Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-842/2019;)~М-955/2019 2-842/2019 М-955/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело № 2-62/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что между истцом и ответчиком 03.11.2016 года был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 210 000 рублей сроком до 31.12.2016 года, и обязался возвратить долг в указанный срок, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

По настоящее время долг в размере 210 000 рублей не возвращен, ответчик ФИО2 на телефонные звонки истца не отвечает, уклоняется от встреч для добровольного решения вопроса.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа от 03.11.2016 в размере 210 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика адвокат Армаганян С.А. по назначению суда в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

03.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца 210 000 рублей и обязался отдать указанную сумму в срок до 31.12.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указала истец, сумма займа в размере 210 000 рублей ответчиком возвращена не была.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 03.11.2016 в размере 210 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 5 300 рублей.

В силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается справкой серия МСЭ-2017 № 1367518 от 27.03.2019. Следовательно, государственная пошлина в размере 5 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 03.11.2016 в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.02.2020 года.

Председательствующий