Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело №2-837/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием представителя истца адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - фио1, после которого открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и приватизированную при жизни фио1 и его матерью фио3, умершей в 2015 году. Истец является единственным наследником после смерти фио1, однако в установленный законом срок наследство не принял, поскольку отношения с отцом не поддерживал, в 2007 году брак его родителей был расторгнут, истец проживал с матерью. О смерти отца истцу стало известно в октябре 2019, когда он вернулся из мест лишения свободы. При жизни фио1 передал ключи от своей квартиры матери истца, которая осуществляла за ним уход, а впоследствии занималась его похоронами. В октябре 2019 истец забрал ключи от квартиры отца, фактически приняв наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, за которой он осуществлял уход, и лишь ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для оформления наследства после родителей. Считая причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, поскольку поздно узнал о смерти отца, а впоследствии ухаживал за больной матерью, ФИО6 просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио1

В процессе рассмотрения дела истец, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), заявленные исковые требования изменил, дополнительно просил признать его принявшим наследство после смерти отца фио1 <данные изъяты>

К участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена ФИО8, являющаяся наследником умершей фио3 и принявшая наследство после смерти последней <данные изъяты>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты> уполномочил на участие в деле представителя адвоката Филиппову Т.И. Участвуя в судебном заседании 09.07.2020, ФИО6 пояснил, что отношения с отцом фио1 он не поддерживал, поскольку после расторжения брака мать запрещала им общаться. С ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в местах лишения свободы. На момент смерти его отца родители проживали вместе. После смерти отца, о которой он узнал в октябре 2019, в спорной квартире никто не проживал, истец с матерью проверяли состояние квартиры. В ноябре 2019 умерла его мать, за которой он осуществлял уход. Обратиться к нотариусу за оформлением наследства ему посоветовала его знакомая, сам он об этом не думал, переживая потерю матери. Расходы по оплате государственной пошлины истец не просил взыскивать с ответчиков, согласен нести их сам.

Представитель истца адвокат Филиппова Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты> Участвуя в судебном заседании 09.07.2020, ФИО7 пояснил, что истец является его внуком, умерший фио1 являлся сыном, ФИО8 - его дочь и сестра умершего. В организации похорон его сына участвовала мать истца. Сам ФИО7 не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти сына и в настоящее время не претендует на наследство, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ <данные изъяты> возражений на иск не представила.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6

При рассмотрении дела установлено, что родителями истца ФИО6 являются фио1 и фио2, что подтверждается справкой о рождении истца №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом по г. Иванову и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС <данные изъяты>

Брак фио1 и фио2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, ДД.ММ.ГГГГ умерла фио2, что подтверждается копиями свидетельств о смерти № и № <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа фио4 к наследственному имуществу умершей фио2 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился её сын ФИО6, сведений об иных наследниках не имеется. В качестве наследственного имущества указана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались <данные изъяты> Как следует из справки МКУ МФЦ в г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована и его мать фио2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту решения - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ за умершими фио1 и фио3, являвшейся матерью фио1 и бабушкой истца ФИО6, зарегистрировано право общей долевой собственности - по 50/100 долей за каждым на квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей фио3, предоставленной по запросу суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио5 ответчику ФИО8, приходившейся умершей дочерью, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Из пояснений истца, ответчика ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что наследственное дело после смерти фио1 не заводилось, истец является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Указанные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующей информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик ФИО8 унаследовала по закону 50/100 долей в праве собственности на квартиру, принадлежавшую умершей фио3, сведений о её обращении с заявлением о вступлении в права наследства после смерти брата фио1 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО6 пояснил, что о факте смерти отца он узнал только в октябре 2019 года, после отбытия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказания в местах лишения свободы. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, к тому же они подтверждаются пояснениями ответчика ФИО7 Кроме этого, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то обстоятельство, что истец до ноября 2019 осуществлял уход за матерью, являвшейся инвалидом. Поскольку ФИО6 обратился в суд с настоящим иском с незначительным пропуском шестимесячного срока, установленного законом после того, как причины пропуска указанного срока отпали, то есть после того, как ему стало известно о смерти отца фио1, и причины пропуска этого срока объективно обусловлены, в том числе, введением на территории г. Иваново ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО6 уважительной, восстанавливает ему срок для принятия наследства после смерти фио1 и признает ФИО6 принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО6 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.