Приговор № 1-75/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 19.12.2017 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н., а также потерпевшего Ж. П.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, рабочей КФХ «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в жилом вагончике, расположенном на левом берегу реки <данные изъяты> в <данные изъяты> км от <адрес>, где у нее произошла ссора с сожителем Ж. П.. на почве ревности к его бывшей жене. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями ФИО1, действуя умышленно, взяла лежащий на подоконнике нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанесла удар ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки Ж. П.., сидевшему на лавочке в вагончике. В результате противоправных действий Ж. П.. причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, что относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования, и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Ж. П.. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состоит и не состояла. Поэтому в отношении совершенного деяния суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает признание вины подсудимой и раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и в процессе его лечения, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то, что, по мнению ФИО1, нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению общественно опасного деяния, а также с учетом личности виновной, которая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, а также нарушает трудовую дисциплину, злоупотребляя спиртными напитками.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, которая ранее не судима, имеет семью, работу и место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания и без применения дополнительного наказания.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, а также обязать являться в указанный госорган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медкарту и рентген снимок вернуть по принадлежности, два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев