Приговор № 1-95/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 сентября2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № ДЛ 4459 от 16 июня 2020 года,

при участи секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, он же, совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, он же, совершил незаконный сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения №84 по ул. Маркуса г.Алагира РСО-Алания, имея умысел на незаконную переделку принадлежащего ему огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», незаконно переделал огнестрельное гражданское ружье ТОЗ модели Б №66109-7 16-ого калибра путем укорочения ствола и приклада, вследствие грубой обработки, прибором, предназначенным для резки по металлу, угловой шлифовальной машиной, в обрез двуствольного охотничьего ружья, для удобства его дальнейшего хранения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь около домовладения <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, сформированный независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя преступный умысел, путем продажи, незаконно сбыл «условному покупателю», внедренному сотруднику, под псевдонимом «Аслан», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей согласно заключению эксперта №14 от 02.03.2020 года обрез двуствольного охотничьего ружья, переделанный из гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ модели «Б» № 66109-7 16-ого калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. в служебном кабинете №339 административного здания МВД России по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья, переделанный из гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ модели «Б» № 66109-7 16-ого калибра изъят сотрудниками УУР МВД России по РСО-Алания в ходе добровольной выдачи «условным покупателем», внедренным сотрудником, под псевдонимом «Аслан».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин., находясь на пересечении ул. Владикавказская и ул. Морских Пехотинцев г. Владикавказа РСО- Алания, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, сформированный независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя преступный умысел, путем продажи, незаконно сбыл «условному покупателю», внедренному сотруднику, под псевдонимом «Аслан», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежную сумму в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 100 (сто) патронов, которые согласно заключению эксперта №37 от 25.02.2020 года являются охотничьими боеприпасами отечественного производства калибра «7,62x39» мм к винтовкам отечественного производства СКС, «Вепрь», «Сайга» и другим, пригодные для использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. в служебном кабинете №123 административного здания МВД России по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанные патроны в количестве 100 (ста) штук отечественного производства калибра «7,62x39» мм к винтовкам отечественного производства СКС, «Вепрь», «Сайга» и другим, пригодные Для использования, изъяты сотрудниками УУР МВД России по РСО-Алания в ходе добровольной выдачи «условным покупателем», внедренным Сотрудником под псевдонимом «Аслан». В указанную дату и время ФИО2 был задержан сотрудниками УУР МВД России по РСО-Алания на месте совершения преступления и доставлен в отдел полиции, тем самым противоправные действия последнего были пресечены.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым преступлениям подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 223 УК РФ, как совершение незаконной переделки огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного сбыта огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного сбыта боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Преступления совершены ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением к основному виду наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание сведения об источнике и размере дохода, суд считает возможным назначить дополнительное обязательное наказание в виде штрафа в размере иного дохода за определенный период, исходя из ежемесячного размера дохода по справке ГКУ «Центр занятости населения по Алагирскому району» в размере 4500 руля.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез двуствольного охотничьего ружья, переделанный из гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ модели «Б» № 66109-7 16-го калибра;

- срез шахты ствола;

- кусок приклада;

- патроны-охотничьи боеприпасы отечественного производства СКС, «Вепрь», «Сайга» в количестве 100 штук, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- угловая шлифовальная машина (болгарка);

- денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, с серийным номером: пк 5674652, - по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере иного дохода лица за период 6 (шесть) месяцев в сумме 27 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере иного дохода лица за период 1 (один) месяц в сумме 4500 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере иного дохода лица за период 1 (один) месяц в сумме 4500 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере иного дохода лица за период 7 (семь) месяцев в сумме 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез двуствольного охотничьего ружья, переделанный из гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ модели «Б» № 66109-7 16-го калибра;

- срез шахты ствола;

- кусок приклада;

- патроны-охотничьи боеприпасы отечественного производства СКС, «Вепрь», «Сайга» в количестве 100 штук, - по вступлении приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД по РСО-Алания для уничтожения;

- угловая шлифовальная машина (болгарка);

- денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, с серийным номером: пк 5674652, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков