Приговор № 1-276/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело № 1-276/2024

76RS0017-01-2024-003465-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 декабря 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярославского района Ярославской области Корнилова А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Азояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,051 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 12 часов 20 минут 14 октября 2024 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес>.

14 октября 2024 года около 12 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на территории Заволжского сельского поселения <адрес>, в 150 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО3 вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,051 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 10 минут в здании УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3 наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,051 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 14 октября 2024 года примерно 11 часов, используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграмм» купил для личного потребления наркотическое средство «соль», за которое заплатил примерно 3000 рублей. Затем ему пришло сообщение с координатами, где находился сверток синего цвета. Он поехал по указанным координатам в Заволжское сельское поселение, где в лесополосе, возле дерева нашел сверток из изоленты синего цвета, забрал его и положил в правый карман своих брюк. После чего пошел к машине, но при выходе из лесополосы, метрах в 10 от машины был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в здание наркоконтроля, где провели личный досмотр и изъяли наркотик.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, видно, что в октябре 2024 года в УНК УМВД ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД ФИО1 по <адрес> Свидетель №2 в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут в отношении ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО3 был замечен около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 м от <адрес>, в лесополосе на территории <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО3 при себе наркотических средств, было принято решение о задержании последнего и проведении личного досмотра. С указанной целью они приняли меры к остановке ФИО3, далее они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО2 что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее на служебном автомобиле ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, где и был проведен личный досмотр указанного гражданина. Личный досмотр ФИО2 проводил оперуполномоченный Свидетель №2 Со слов последнего он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с веществом внутри, которое по результатам исследования оказалось ? — пирролидиновалерофенон - наркотическое средство. (л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО2, дополнительно сообщив, что личный досмотр ФИО2 проводил он и старший оперуполномоченный УНК Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сверток с веществом внутри, которое по результатам исследования оказалось наркотическим средством. (л.д. 40-42)

Свидетель Свидетель №3, ст. оперуполномоченный ФИО1 по Дзержинскому городскому району, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. 43-44)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 53 минут в дежурную часть ФИО1 по <адрес> поступило сообщение о том, что в 150 м. от <адрес> задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 12 час. 20 мин. в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, на территории <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Указанное вещество массой 1,051 г содержит в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 14.10.2024, из которого видно, что у ФИО3 в правом малом кармане штанов обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. (л.д. 7-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 1,051 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества. (л.д. 14-15)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по <адрес> направляет начальнику СО ФИО1 по <адрес> рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3(л.д. 47)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД ФИО1 по <адрес> постановил представить в СО ФИО1 по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №а/4788 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 71-72)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по <адрес> рассекретил результаты ОРД, проведенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, находящиеся в рапорте №а/4788 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены полимерная клейкая лента синего цвета, полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится оклеенный отрезком полимерной клейкой лентой синего цвета пакет с нарушением целостности из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д. 55-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой после проведения экспертизы 1,031 грамм и его первоначальная упаковка. (л.д. 57-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество массой 1,041 г, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,031 г. (л.д. 96-99)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого ФИО3, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого.

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников. Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к хранению наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на хранение наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у подсудимого самостоятельного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес> в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД ФИО1 по <адрес>, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД ФИО1 по <адрес> не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконное хранение наркотических средств.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО3, 14.10.2024 он приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое забрал в лесополосе в Заволжском поселении, после чего при выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание наркоконтроля, где наркотик у него был изъят.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперативных сотрудников УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, согласно которым ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при выходе из лесополосы на территории <адрес>, в 150 метрах от <адрес>, и доставлен в здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес> для проведения личного досмотра.

Кроме этого, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сверток с веществом внутри.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО3 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО3, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве досмотра.

Вид и масса изъятого у ФИО3 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что представленное вещество массой 1.051 г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО3 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО3 преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО3 цели сбыта психотропного вещества, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им психотропного вещества, а также то обстоятельство, что у него имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов.

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество Списка I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 1,051 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

Поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, в связи с чем, а также с учётом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО3

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, массой после проведения экспертизы 1,031 грамм и его первоначальную упаковку - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков