Приговор № 1-1-39/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-1-39/2018

Дело № 1-1-39/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

р.п. Майна 2 июля 2018 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Аюкаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение № 73/157 и ордер № 42 от 18 мая 2018 года,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2018 года в период времени с 10 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Майнского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: ***, ***, в ходе судебного заседания по уголовному делу *** (***) в отношении И.И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом предупрежденный, об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью помочь подсудимому И.И.С. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, искажая факты, имеющие значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что дает суду показания, заведомо не соответствующие действительности, желая таким образом ввести суд в заблуждение и тем самым воспрепятствовать осуществлению правосудия, облегчить положение подсудимого, при допросе в качестве потерпевшего дал суду заведомо ложные показания о том, что 11 июля 2017 года телесные повреждения он получил в результате самостоятельных падений, его никто не избивал, в том числе подсудимый И.И.С.

16 февраля 2018 года приговором Майнского районного суда Ульяновской области И.И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд положил в основу приговора показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, о том, что 11 июля 2017 года И.И.С. нанес телесные повреждения ФИО1 Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 4 апреля 2018 года приговор Майнского районного суда от 16 февраля 2018 года в отношении И.И.С. оставлен без изменения и 4 апреля 2018 года он вступил в законную силу.

Выслушав мнение государственного обвинителя Аюкаева А.Р., защитника Деманова А.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Абстинентное состояние с делирием, вызванное употреблением алкоголя». По месту жительства жалоб со стороны соседей и местных жителей не имеет, в распитии спиртных напитков не замечен, на административных комиссиях не разбирался.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая возраст подсудимого, наличие возможности трудоустройства, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу составили 3 300 рублей – сумма, выплаченная адвокату Деманову А.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 на предварительном следствии.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Сизова