Приговор № 1-33/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

Уголовное дело № года

46RS0№-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Козыревой Е.А., помощника прокурора <адрес> Головачевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1, ст.64 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОМВД России по <адрес> был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> первую и третью пятницу каждого месяца, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по <адрес> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> первую, вторую, третью, четвертую пятницу каждого месяца, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он сообщал о смене места проживания по адресу: <адрес>, по семейным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по избранному им месту жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, достоверно знающего о решениях Октябрьского районного суда <адрес>, вступивших в законную силу, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пренебрегая возложенными на него обязанностями - явках в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (достоверность которых он подтвердил в судебном заседании) показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 88-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, а так же установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В августе 2021 года он проживал по адресу: <адрес> вместе с родителями, при постановке под административный надзор, он указывал инспектору по осуществлению административного надзора этот адрес. Затем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнено административное ограничение: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. Инспектором по осуществлению административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и обязанностей, за самовольное оставление места жительств в целях уклонения от административного надзора, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Он понимал, что в случае нарушений административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с сожительницей ФИО2 №3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Примерно в начале ноября 2022 года он познакомился с женщиной по имени ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, и примерно ДД.ММ.ГГГГ он к ней переехал, об этом он никому не рассказал, чтобы не соблюдать возложенные на него административные ограничения, то есть скрылся от сотрудников ОМВД России по <адрес>. Он понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за то, что скрылся, самовольно оставил место жительство. Ему было известно, что он мог написать заявление в ОМВД России по <адрес> заявление о смене места жительства, но не сделал это умышленно. На протяжении примерно двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ он жил в Курске с ФИО4, нигде не работал, они распивали спиртное за ее счет. В это время он не выходил на связь ни с родителями, ни с сотрудниками полиции, сменил номер телефона, потом потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться домой и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на улице в <адрес>.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д.78-81) следует, что она занимает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. У нее в производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она провела с ним профилактическую беседу, разъяснила его права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ему было вручено предупреждение, а так же копия графика прибытия в ОМВД России по <адрес>. Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. В данной связи, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным ФИО1 опять была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности, вручено соответствующее предупреждение, а так же копия графика прибытия в ОМВД России по <адрес> на отметку. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства, он указал адресом проживания: <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным ФИО1 вновь была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности. Согласно графика прибытия поднадзорного лица, ФИО1 в ОМВД России по Октябрьском у району на регистрацию не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что местонахождения ФИО1 установлено не было, то ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, он был задержан в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 95-96) следует, что ФИО1 - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Затем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев. Примерно в середине ноября 2022 года ее сын куда-то уехал, ей по данному поводу он ничего не говорил. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые проверяли сына дома, но его дома не было, и она не знала, где он. Она неоднократно звонила сыну, но его телефон был все время отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за то, что уклонялся от осуществления административного надзора.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д.97-98), следует, что в конце августа 2020 года она познакомилась с ФИО1. Знает, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, он писал заявление сотруднику, осуществляющему административной надзор, что будет проживать по месту ее жительства, указав ее адрес регистрации. Сотрудники неоднократно к ним приезжали в ночное время. Позже решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение и ему необходимо было четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев. Примерно в начале ноября 2022 года ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошла ссора по поводу того, что он употребляет спиртные напитки. ФИО1 ушел из дома и больше к ней он не приходил. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1, но он на связь не выходил, его местонахождение ей известно не было. С указанного времени с ФИО1 она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО1, которому она сказала, чтобы он пошел в отдел полиции, так как его искали сотрудники полиции. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д.107-109), следует, что у нее есть дочь ФИО2 №5. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее дочерью ФИО2 №5 проживал ФИО1 по адресу: <адрес>. За время проживания ФИО1 помогал по дому, иногда употреблял спиртные напитки. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал и больше он к дочери не возвращался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д.110-113), следует, что в начале ноября 2022 года она познакомилась с ФИО1, они начали общаться. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал к ней жить в дом, принадлежащий ее матери ФИО2 №4. От ФИО1 ей стало известно о том, что по месту его регистрации в <адрес> он находится под административным надзором, он должен был являться на отметку в орган внутренних дел два раза в месяц, ему запрещено было пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. Она спрашивала у ФИО1, как он собирается у нее проживать, ведь в отношении него установлен административный надзор, на что он ей ответил, что не желает, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Во время их совместного проживания, ФИО1 помогал ей в ведении домашнего хозяйства, иногда они вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 не мог официально устроиться на работу, поэтому подрабатывал неофициально. От него ей известно о том, что его разыскивали сотрудники полиции в связи с тем, что он уклонялся от осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сказал, что поедет навестить свою мать в <адрес>, но не вернулся. Затем ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что надлежащим образом осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>; в ходе осмотра ФИО1 указал, что проживал в этом доме, в жилом помещении обнаружены его личные вещи (л.д.66-72);

- в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 10-11);

- в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что местом его проживания является адрес: <адрес>, в связи с чем, просит осуществлять проверки по указанному им в заявлении адресу (л.д. 14);

- в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> письменно ознакомила ФИО1 с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредила об ответственности (л.д.12);

- в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую и третью пятницу месяца (л.д.13);

- в заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.9);

- в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.27-28);

- в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредила об ответственности (л.д. 29);

- в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца (л.д. 30-31);

- в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что местом его проживания является адрес: <адрес>, в связи с чем, просит осуществлять проверки по указанному им в заявлении адресу (л.д. 33);

- в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора (л.д.34-35);

- в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вынесено предупреждение ФИО1, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, предупрежден об ответственности (л.д.36).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, так как в суде установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пренебрегая возложенными на него обязанностями - явках в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства, помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания (л.д.140,247), тот факт, что на учетах у врача-психиатра, врача-фтизиатра он не состоит (л.д.133,134,) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.135), проживает с родителями (л.д.141), а также учитывает, что в соответствии с выводами в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период совершения им инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10, алкоголизм); по своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.101-104); также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что он является инвали<адрес> группы (л.д.135), состояние его здоровья после оперативного вмешательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131).

Доводы сторон о необходимости признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельными, так как полное признание подсудимым своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.166, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

При этом с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора не установлено.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает, что отбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имеет.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанций избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: