Постановление № 1-352/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-352/2018

№ 1-352/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 14 мая 2018 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретаре судебного заседания Шарафулиной А. М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О. В.,

обвиняемого Ч.Н.О.,

защитника адвоката ФИО1 Т. А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 084599 от 10 мая 2018 года, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении

Ч.Н.О.,

<данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ч.Н.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.03.2018 в период с 12:00 до 17:10 Ч.Н.О., находясь в помещении аквапарка «<данные изъяты>», расположенного по ул. Щербакова, 2, увидев в помещении раздевалки на скамейке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со скамейки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Ч.Н.О. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб 15 000 рублей, который для последней является значительным.

По результатам проведенного предварительного расследования, следователем отдела № 13 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО5, в производстве которого находится уголовное дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемого Ч.Н.О., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет доход в виде заработной платы. Ч.Н.О. возместил причиненный ущерб, вернув похищенное имущество, принес извинения потерпевшей, тем самым возместив вред, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление Ч.Н.О. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующие в судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Ч.Н.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание, извещенная должным образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая не прибыла. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям потерпевшей, похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, ущерб отсутствует, Ч.Н.О. принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ч.Н.О. поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Ч.Н.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Ч.Н.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Ч.Н.О. положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ч.Н.О. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Ч.Н.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ч.Н.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ч.Н.О., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ч.Н.О. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, которое передано потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О. А. Демьяненко