Приговор № 1-73/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73 (2019 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Русский Камешкир 12 декабря 2019 года

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Камешкирского района Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер,

законного представителя потерпевшего ФИО1. - ФИО2.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 – <дата> года рождения, уроженца и жителя села <адрес><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3, с 23 часов 30 минут 04 сентября 2019 года по 00 часа 01 минута 05 сентября 2019 года, на участке 4-го км автодороги «Лапшово-Кулясово-Аряш» в Камешкирском районе Пензенской области, расположенном в 171 м к западу от улицы Лапшова села Лапшово Камешкирского района Пензенской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки Volkswagen Jetta регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2., с пассажиром ФИО1 находившемся на переднем пассажирском сидении, следовал в направлении села Кулясово Камешкирского района Пензенской области, при этом не проконтролировал, чтобы пассажир ФИО1. пристегнул ремень безопасности, двигаясь по асфальтированной проезжей части этого участка автодороги, на котором имеется двустороннее движение без разделительной полосы и горизонтальной разметки, в нарушение требований п.1.3 (обязывающего участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ), абз.1 п. 1.5 (обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред), п. 2.1.2 (обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), п. 2.7 (запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), п. 9.9 (запрещающего движение транспортных средств по обочинам), абз.1 п.10.1 (обязывающего водителя выбирать оптимальный скоростной режим, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, видимости в направлении движения) ПДД РФ, не выбрал оптимальный скоростной режим, соответствующий дорожным условиям при включенном им ближнем свете фар, чем лишил себя возможности контролировать ситуацию на проезжей части дороги и обеспечить безопасность дорожного движения, развил скорость управляемого им автомобиля марки Volkswagen Jetta регистрационный знак №, превышающую установленное ограничение, создав опасность для движения, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при выполнении им требований абз.1 п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на левую обочину и в кювет, где произошло столкновение этого автомобиля с насыпью примыкающей грунтовой дороги и металлической водосточной трубой.

В результате нарушения ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО1., в комплексе одной внутрикабинной травмы при соударении о выступающие части салона автомобиля, а также при выпадении из салона автомобиля и ударе о грунт, причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, перелома свода и основания черепа, которые были опасными для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью. Кроме того, потерпевшему ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде перелома 6 левого ребра, перелома нижней ветви правой лонной кости, которые в отдельности и совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести; подкожной гематомы поясничной области, которая повлекла легкий вред здоровью; ссадин лица, верхних и нижних конечностей, задней половины туловища (точная локализация и количество не указаны), которые не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что 04 сентября 2019 года в его доме, поздно вечером, он, ФИО1 распивали спиртное, обсуждали автомобили. Около 23 часов вечера, выйдя в очередной раз на улицу, ФИО1. предложил ему прокатиться на его автомобиле Фольксавеген. Согласившись, сел за руль, ФИО1. на переднее пассажирское сиденье, при этом не пристегнулись ремнями безопасности, и, со скоростью около 90 км/час., поехал проехаться по новому участку дороги от с.Лапшово в сторону с.Кулясово. Доехав до окончания нового участка дороги, развернулся и поехал обратно, разогнав автомобиль до 180 км/час. Подъезжая к с.Лапшово, увидел, что навстречу едет автомобиль. Ему показалось, что автомобиль едет по правой стороне дороги и, испугавшись столкновения, снизил скорость, принял влево, выехал на левую обочину по ходу его движения и съехал в кювет, почувствовал сильный удар, после чего потерял сознание. Очнулся на земле, после чего опять потерял сознание. В следующий раз очнулся в больнице.

Суд находит виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего ФИО1. - ФИО2., показала, что в ночь с 4 на 5 сентября 2019 года около 00 часов 00 мин. по телефону от медработника узнала о том, что ее сын Наиль попал в ДТП недалеко от с.Лапшово и находится без сознания. Приехав с мужем на место происшествия, увидела автомобиль сына, лежавший в кювете. Затем муж отвез ее домой, а сам поехал в больницу в г.Кузнецк.

Свидетель ФИО4 показала, что 04.09.2019 г. вечером к ним в гости на автомобиле Фольксваген приехали ФИО1., ФИО5 и двое ее детей. ФИО1 и ее супруг ФИО3 выпивали спиртное, около 23 часов вышли на улицу покурить. Так как их долго не было, попросила дочь выйти и посмотреть, где ее супруг и Наиль. Вернувшись, дочь сообщила, что ни их, ни автомобиля, нет. 5 сентября 2019 года около 1 часа утра к их дому подъехал сотрудник полиции ФИО6 и сообщил о произошедшем ДТП.

Свидетель ФИО5. показала, что <дата> вечером, на автомобиле Фольксваген она, ФИО1., и двое ее детей, приехали в гости к ФИО3, где ФИО1 и ФИО3 выпивали спиртное. Около 23 часов ФИО1. и ФИО3 вышли на улицу покурить. Так как их долго не было, ФИО4. попросила дочь ФИО12 выйти и посмотреть, где ФИО3 и ФИО1. Вернувшись, ФИО12 сообщила, что ни их, ни автомобиля, нет. Через некоторое время к дому С-ных подъехал сотрудник полиции ФИО6 и сообщил о произошедшем ДТП.

Свидетель ФИО7. показал, что 04.09.2019 г. вечером в с.Р.Камешкир он, ФИО1., выпивали спиртное, после чего разъехались. На следующий день рано утром от сотрудника полиции ФИО8 узнал о том, что произошло ДТП. Приехав на место ДТП, увидел автомобиль Фольксваген, лежащий с механическими повреждениями в кювете.

Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней сентября 2019 года около 23 ч. 50 мин., вместе с ФИО10., ФИО11., ехал из с.Р.Камешкир в с.Мамадыш. Повернув с улицы с.Лапшово в сторону с.Кулясово заметил справа по ходу их движения в кювете разбитый автомобиль. Остановившись, стали искать людей, потерпевших в ДТП, после чего вызвали МЧС и скорую.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом ОД ОтдМВД России по Камешкирскому району от 05.09.2019 г. установлено, что 05 сентября 2019 года в ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району поступило телефонное сообщение от жителя с. Мамадыш ФИО10. о том, что на автодороге «Р.Камешкир-Лапшово» произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» №, имеются пострадавшие.

(л.д. 4)

Рапортом ОД ОтдМВД России по Камешкирскому району от 05.09.2019 г. установлено, что 05 сентября 2019 года в 02 часа 25 минут в ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ Кузнецкой МРБ о том, что в приемное отделение доставлен житель с.Лапшово ФИО3, диагноз - сочетанная авто-травма, со слов ФИО3 телесные повреждения получил в результате ДТП в Камешкирском районе.

(л.д. 5)

Рапортом ОД ОтдМВД России по Камешкирскому району от 05.09.2019 г. установлено, что 05 сентября 2019 года в 03 часа 33 минут в ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому р-ну поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ Кузнецкой МРБ ФИО13 о том, что к ним доставлен житель с.Ср.Елюзань ФИО1, диагноз - ЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, сочетанная авто-травма, телесные повреждения получил в результате ДТП в Камешкирском районе.

(л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, от 5 сентября 2019 года, установлено, что в ходе осмотра места происшествия - участка 4-го километра асфальтированной автодороги «Лапшово-Кулясово-Аряш», расположенного в 171 метре к западу от улицы Лапшова села Лапшово Камешкирского района Пензенской области, в северном кювете обнаружены фрагменты решетки левой противотуманной фары, правого переднего крыла и капота автомобиля Фольксваген, заднего бампера, передний бампер, поврежденное лобовое стекло автомобиля Фольксваген, автомобиль Volkswagen Jetta регистрационный знак № с механическими повреждениям. Автомобиль Volkswagen Jetta, поврежденное лобовое стекло, изъяты. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля передние ремни безопасности водителя и переднего пассажира пристегнуты в замки, ручка переключения передач находится на пятой передаче, в салоне сработали передние и боковые подушки безопасности. Подушка безопасности водителя, подушка переднего пассажира данного автомобиля со следами вещества, похожего на кровь, изъяты. В рытвине обнаружен и изъят образец фрагмента лакокрасочного покрытия. На восточной обочине подъездной дороги к нежилому зданию, расположенной в 171 м. к западу от ул.Лапшово с.Лапшово, на животе обнаружен ФИО1., в бессознательном состоянии, от головы и правой ноги имеется кровотечение. Образцы крови изъяты на марлевую салфетку. Возле ворот указанного нежилого здания обнаружены следы вещества, похожего на кровь. Образцы крови изъяты на марлевую салфетку.

Все изъятые вещественные доказательства упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

(л.д. 8-25)

Протоколом от 13 ноября 2019 года изъятое осмотрено, постановлением от 13 ноября 2019 года признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу.

(л.д. 151-152, 153)

Протоколом определения группы крови от 05.09.2019, согласно которому у ФИО1. определена группа крови О (I) Rh+.

(л.д. 72)

Протоколом определения группы крови от 05.09.2019, согласно которому у ФИО3 определена группа крови А (II) Rh+.

(л.д. 76)

Заключением эксперта № 882 от 12.09.2019 г. установлено, что кровь ФИО1 относится к группе О??; кровь ФИО3 относится к группе А?; на подушке безопасности пассажира автомобиля Volkswagen Jetta рег. знак № обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает её происхождение от ФИО1. и исключает от ФИО3; на подушке безопасности водителя автомобиля Volkswagen Jetta рег. знак № кровь не обнаружена.

(л.д. 63-66)

Справкой о результате химико-токсикологического исследования №3413 от 12.09.2019 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО3 обнаружены вещества (средства) – этиловый спирт на уровне предела обнаружения используемых методов на момент взятия биологического материала, концентрацией 0,6 ‰.

(л.д. 103)

Справкой о результате химико-токсикологического исследования №3414 от 12.09.2019 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО1. обнаружены вещества (средства) – этиловый спирт на уровне предела обнаружения используемых методов на момент взятия биологического материала, концентрацией 1,9 ‰.

(л.д. 104)

Заключением эксперта №144 от 16 октября 2019 года установлено, что у ФИО3 установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, травматическое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, травматическое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, открытый перелом свода и основания черепа (рана в левой лобно-височной области); кровоизлияние в заднюю клетчатку левого глаза; перелом костей носа.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в комплексе внутрисалонной травмы при соударении о части салона автомобиля.

Кровоизлияние в заднюю клетчатку левого глаза не повлекло вреда здоровью.

Перелом костей носа вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлек легкий вред.

Открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, травматическое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, травматическое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, открытый перелом свода и основания черепа (рана в левой лобно-височной области) была опасной для жизни, повлекла тяжкий вред здоровью.

(л.д. 108-109)

Заключением эксперта №162 от 07 ноября 2019 года установлено, что в результате ДТП ФИО1. причинены следующие телесные повреждения:

-черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, перелома свода и основания черепа;

-ссадины лица, верхних и нижних конечностей, задней половины туловища (точная локализация и количество не указаны);

-подкожная гематома поясничной области;

-перелом 6 левого ребра;

-перелом нижней ветви правой лонной кости.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в комплексе внутрисалонной травмы при соударении о части салона автомобиля, а так же при выпадении из салона автомобиля и ударе о грунт.

Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, перелома свода и основания черепа была ОПАСНОЙ для жизни, повлекла ТЯЖКИЙ вред здоровью.

(л.д. 121-122)

Заключением эксперта №2791/2-5 от 11 октября 2019 года установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля марки Volkswagen Jetta регистрационный знак № rus ФИО3 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки Volkswagen Jetta регистрационный знак № rus ФИО3 по управлению ТС в совокупности предписанным требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали.

(л.д. 114-115)

Все перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены на основании УПК РФ, признаются судом в качестве доказательства вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3, нарушив при управлении автомобилем требования пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 2.1.2, 9.9, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, управляя автомобилем в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с находившимися в салоне автомобиля пассажиром ФИО1 не выбрал оптимальный скоростной режим, соответствующий дорожным условиям, при включенном им ближнем свете фар, чем лишил себя возможности контролировать ситуацию на проезжей части дороги и обеспечить безопасность дорожного движения, развил скорость управляемого им автомобиля марки Volkswagen Jetta регистрационный знак №, превышающую установленное ограничение, создав опасность для движения, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при выполнении им требований п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем на левую обочину и в кювет, где произошло столкновение этого автомобиля с насыпью примыкающей грунтовой дороги и металлической водосточной трубой. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения. Нарушение ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи ФИО3, являющегося единственным кормильцем.

Подсудимый не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.188,190), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.198-199), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.183), однако привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение требований ПДД РФ (л.д.187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УКРФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УКРФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УКРФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч.1ст. 62УКРФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение представителя потерпевшего, не желавшего строго наказывать подсудимого, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УКРФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Volkswagen Jetta рег. знак № с механическими повреждениями – вернуть ФИО2 поврежденное лобовое стекло, образец фрагмента лакокрасочного покрытия, образцы крови ФИО14, ФИО3, на двух марлевых салфетках, которые упакованы в два бумажных конверта, две подушки безопасности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: