Решение № 12-89/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело № 12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Андрусенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области от 31 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области от 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кимрский городской суд, ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи отменить. В обоснование заявленных требований указал, что с ФИО3 они являются соседями, между ними давно сложились неприязненные отношения. Он, ФИО1, со своей супругой ФИО7 жаловались на хулиганские действия ФИО3 (заявление № 643от 24.01.2018 года), однако мировым судьей при рассмотрении дела в отношении него, ФИО1, не было учтено данное обстоятельство. Считает, что удары ФИО3 получила от других лиц, виновным ФИО1 себя не признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам жалобы.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области от 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 22.01.2018 в 13.15 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта причинил ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес удары ногой по её ягодицам, хватал её за шею руками, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 35 от 23.01.2018 года у ФИО3 имелись повреждения: две ссадины правой боковой поверхности шеи, кровоподтек правой ягодицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, подробно приведенными в постановлении суда, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие его ответственность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области от 31 июля 2018 года по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области – мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области от 31 июля 2018 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО4