Приговор № 1-168/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июня 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дроботовой Д.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал к входной двери помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где через незакрытую дверь зашел в вышеуказанное помещение, тем самым ФИО1 незаконно проник в указанное помещение.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 <дата> около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь незаконно в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не будут замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней: перфоратором «Макита» (Makita) в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 10 200 рублей, лазерным уровнем «Инстрамакс Элемент 2Д» (Instrumax Element 2D) стоимостью 1715 рублей 18 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а также сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней: перфоратором аккумуляторным «ФайнПовер ЦРАшБЭл» (FinePower CRHBL22) стоимостью 4 041 рубль 71 копейка, углошлифовальной машинкой «ФайнПовер ЦАГБЭл 100» (FinePower CAGBL 100) стоимостью 3 241 рубль 08 копеек, с пильным диском, материальной ценности не представляющим, шуруповертом «ФайнПовер ЦДБЭл55» (FinePower CDBL55) стоимостью 1 731 рубль 42 копейки, фонарем аккумуляторным «ФайнПовер ЦТ260» (FinePower СТ260) стоимостью 495 рублей 56 копеек, зарядным устройством «ФайнПовер Ц230» (FinePower С230) стоимостью 1 666 рублей 17 копеек, аккумулятором «ФайнПовер Б40» (FinePower В40) в количестве двух штук стоимостью 2082 рублей 71 копейки за одну штуку, на общую сумму 4 165 рублей 42 копейки, аккумулятором «ФайнПовер Б20» (FinePower В20) стоимостью 822 рубля 71 копейка, лазерным уровнем «ФайнПовер ЭлЭлЦ12-36-2» (FinePower LLC12-36-2) в комплекте с сумкой стоимостью 5 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 11 915 рублей 18 копеек, а также причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 22 163 рубля 07 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дроботова Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макаров Д.Е. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевших Потерпевший №1 стоимостью 22 163 рубля 07 копеек и Потерпевший №2 стоимостью 11 915 рублей 18 копеек он похитил тайно, незаконно проникнув при этом в помещение, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевших суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевших.

Согласно справкам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 53-56, 59), согласно справке военкомата состоит на воинском учете, А-годен к военной службе (том 2 л.д. 60), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 86), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных; а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим; участие подсудимого в <дата> в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в зоне боевых действий <данные изъяты> и наличие у него государственных наград <данные изъяты>» (том 1 л.д. 122, 126-129); состояние здоровья подсудимого (получил ранение, оформляет инвалидность) (том 1 л.д. 123-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит (том 2 л.д. 65).

Ранее ФИО1 не судим (том 2 л.д. 50-52, 64).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы, при которых ФИО1 неофициально работает, проживает один в арендуемом жилье, на иждивении у него никто не находится, в зоне СВО получил ранение, с его слов в настоящее время занимается оформлением инвалидности, а также статуса «ветерана боевых действий».

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) СД-диск со следом подошвы обуви, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 19, том 2 л.д. 32, 33), хранить в материалах уголовного дела; 2) товарные чеки, фотографии упаковочных коробок от похищенных инструментов, выписку с ПАО «Сбербанк России» о покупке инструмента, скриншот с наименованиями похищенного имущества с серийными номерами похищенного имущества, договоры купли-продажи от <дата> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 47, 48-55), - хранить в материалах уголовного дела; 3) перфоратор «Макита» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, лазерный уровень «Инстрамакс Элемент 2Д», переданные владельцу Потерпевший №2 (том 1 л.д. 175-176, том 2 л.д. 30, 31), - оставить по принадлежности у потерпевшего; 4) перфоратор аккумуляторный «ФайнПовер ЦРАшБЭл», углошлифовальную машинку «ФайнПовер ЦАГБЭл 100» с пильным диском, шуруповерт «ФайнПовер ЦДБЭл55», фонарь аккумуляторный «ФайнПовер ЦТ260», зарядное устройство «ФайнПовер Ц230», аккумулятор «ФайнПовер Б40», аккумулятор «ФайнПовер Б40», аккумулятор «ФайнПовер Б20», переданные владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 175-176, том 2 л.д. 18, 19), - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова