Постановление № 5-239/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-239/2025

5-239/2025

28RS0002-01-2025-004831-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2025 года в 01 часов 21 минуту установлено, что ФИО1 демонстрировал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № надпись <данные изъяты>». Данная надпись была приклеена им на автомобиль, находящийся во дворе дома по адресу <адрес>. Указанным ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, дополнительно пояснил, что данную надпись наклеил накануне <дата>.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда от него не поступало.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица - ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 2.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации, пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

<дата> на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Целью указанной статьи является защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Объектом правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, помимо прочего выражается в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.3 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом, то есть, лицо осознает противоправность своих действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> КА* от <дата>;

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> КА* от <дата>;

- объяснением ДИ* от <дата>;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №;

- фотоматериалами, на которых изображен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором наклеена надпись <данные изъяты>».

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, <дата> в 01 часов 21 минуту установлено, что ФИО1 демонстрировал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № надпись <данные изъяты>». Данная надпись была приклеена им на автомобиль, находящийся во дворе дома по адресу <адрес>. ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме, и заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, которые были направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в общественном месте для неопределенного круга лиц умышленно произвел надписи, выражающие явное негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко