Приговор № 1-178/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019

№1-178/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 года и ордер №205071 от 24.06.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, окончание течения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сидение автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, стоящего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в здании ГИБДД МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: <адрес>, ул.Республики, 4А, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вновь умышленно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, об ответственности понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. Трудоспособен.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО2, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем FORD FOCUS, г.р.н. <данные изъяты>, (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого ФИО2 прошел освидетельствование на состояние у него признаков алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минуты, с применением технического средства «Drager alcotest 6810», который показал наличие у ФИО2 – 0,86 мг\л (л.д.6);

- распечаткой показаний прибора «Drager alcotest 6810» (л.д.7-9);

- протоколом о задержании транспортного средства АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль FORD FOCUS, г.р.н. <***>, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по <адрес> (л.д.12);

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- копией журнала ООО «Ишимтехконтроль», согласно которого автомобиль FORD FOCUS, г.р.н. <***>, был выдан со специализированной стоянки ООО «Ишимтехконтроль» по ул.Республики, 99, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО4 (л.д.31-32);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.48-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» ФИО8 произвел осмотр копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления мирового судьи судебного участка №г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.54-55);

- графической таблицей к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-65);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 01 №, согласно которого автомобиль FORD FOCUS, г.р.н. <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» ФИО8 осмотрен автомобиль FORD FOCUS, г.р.н. <***> (л.д.106-107);

- графической таблицей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114);

- графической таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120);

Поэтому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО2 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО2, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, связанное с реальным наказанием в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 (л.д.110), считать возвращенным по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.48-52), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова