Приговор № 1-299/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело №"номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.П., представившего ордер №"номер" от "дата" и удостоверение №"номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В "дата", более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь около дома "адрес", действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6,9,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI, X, XI, XII, XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия; передача оружия и патронов осуществляется их владельцами с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия. Не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на приобретение, хранение, перевозку и передачу оружия, незаконно приобрел у ранее ему знакомого лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «т38720» 16 калибра модели «ИжК». С января 2018 года до начала апреля 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «т38720» 16 калибра модели «ИжК», положил указанный обрез ружья в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак автомобиля в ходе дознания не установлен, где хранил его до "дата". В "дата", более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 на указанном автомобиле «<данные изъяты>» перевез данный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «т38720» 16 калибра модели «ИжК» к гаражу № "номер", расположенного "адрес", где передал данный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «т38720» 16 калибра модели «ИжК» на временное хранение ранее ему знакомому лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" «ружье «т38720», представленное на экспертизу, является охотничьим огнестрельным оружием, а именно одноствольным гладкоствольным охотничьем ружьем 16 калибра модели «ИжК». Данное ружье изготовлено Ижевским механическим заводом, но имеет конструктивные изменения, внесенные самодельным способом: укорочена длина ствола и ложе; изменена форма ложе, при этом данное ружье приобрело признаки обреза (приобретающий свойства-скрытого ношения под одеждой и транспортировки в автомашине). Ружье «т38720» пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка и передача огнестрельного оружия.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. "номер"), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), имеет на иждивении двоих малолетних детей: "дата" и "дата" года рождения, имеет на иждивении гражданскую супругу <данные изъяты>, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, имеет престарелых родителей, отец ФИО1 имеет тяжелое заболевание.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, то, что ФИО1 ранее не судим, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более строгих видов наказаний из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, посягающее на общественную безопасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Т.А. Царькова