Апелляционное постановление № 22-1736/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-1736/2017

Судья Кузьмина В.И.

Дело № 22-1736/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень

03 августа 2017 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при секретаре Крашенинине А.Ю.

с участием прокурора Хариной Н.И.

адвоката Шабалиной Е.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, <.......> года рождения, уроженец <.......> Коми АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: г.Тюмень, <.......>, ранее судимый:

<.......> Мотыгинским районным судом <.......> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

<.......> Мотыгинским районным судом <.......> по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Мотыгинского районного суда <.......> по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.03.2012г.;

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени от <.......> и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено <.......> в г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что при рассмотрении его дела судом не было предоставлено ни одной характеристики на него. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Просит применить положения ст.64 УК РФ, учесть наличие заболеваний <.......> а также заболевания жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Суд обоснованно, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ст.73 УК РФ, не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Судом первой инстанции исследовался весь представленный сторонами характеризующий материал на ФИО1. Каких-либо ходатайств, вопросов и дополнений по их оглашении не поступило.

Объективных данных подтверждающих возмещение ущерба потерпевшему и наличию у сожительницы осужденного заболеваний, которые препятствуют отбыванию ФИО1 наказания, не представлено.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения,

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.