Приговор № 1-35/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-35/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000044-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 19 февраля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

10.01.2022 – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца,

08.06.2022–по ст. 264.1 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 10.01.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

01.03.2023 –по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортным средством истекает 17.09.2026);

- 03.04.2023 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год (наказание в виде лишения права управления транспортным средством истекает 03.04.2026); приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01.03.2023 исполнять самостоятельно;

осужденного:

28.09.2023 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с заменой наказания на принудительные работы на срок 01 (один) год, с произведением удержаний из заработной платы 5% в доход государства (окончание срока 08.11.2024).

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО3 на основании приговора Кингисеппского городского суда Ленинградкой области от 10.01.2022, вступившего в законную силу 21.01.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 03 месяца.

25.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области (вступившего в законную силу 17.02.2023) привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 09.05.2023 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, находясь на расстоянии 52 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» 143 км автодороги «Нарва» и на расстоянии 7 м от павильона с вывеской «Зеленая карта» при въезде в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, сел за руль №, и начал движение до момента его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области и отстранения его (ФИО3) от управления вышеуказанным транспортным средством в период с 23 часов 20 минут по 23 час 30 минут 09.05.2023 в 20 метрах от д. 26В по Кингисеппскому шоссе г. Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области, тем самым управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО3 виновным в управлении автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, страдающей заболеванием.

ФИО3 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и для цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о необходимости направления ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что соответствует целям наказания.

Также ФИО3 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, его поведение в период условного осуждения, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО3 условного осуждения по приговорам Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01.03.2023 и 03.04.2023.

При этом наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора от 28.09.2023, окончательное наказание подсудимому назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишению свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить по принадлежности автомобиль и комплект ключей от него собственнику ФИО1., компакт диск подлежит хранению в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

С целью обеспечения исполнения наказания по приговору суд находит необходимым изменить примененную к ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговорам Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01.03.2023 и 03.04.2023.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01.03.2023 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 лет 1 месяца, по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03.04.2023 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в виде 2 месяцев, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в виде 3 лет 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 1 дня принудительных работ одному дню лишению свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.09.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в виде 3 лет 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19.02.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.09.2023, в период с 09.11.2023 по 18.02.2024.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – дисковый накопитель – хранить в уголовном деле весь срок его хранения, №, комплект ключей от автомобиля оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий