Приговор № 1-395/2018 1-69/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-395/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер № 92192 от 18.01.19,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-69/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут по 01 час 32 минуты, находясь на 1 этаже подъезда № <адрес>, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО1 и двое неустановленных лиц, находясь на <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), вступили между собой в преступный сговор. Действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, зашли в подъезд № многоквартирного <адрес>, где на первом этаже, через стеклянные ограждения помещения консьержа, обнаружили, что Потерпевший №1 спит. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись, что их действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь, незаконно проникли в указанное служебное помещение консьержа. Где, согласно заранее распределённых ролей, ФИО1 похитил кожаную женскую сумку «Санторини» стоимостью 2 500 рублей, в которой находились: паспорт серия 60 16 № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, СИМ-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, планшетный компьютер «Lenovo A5500-H» IMEI: 86624021789109 стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон сотовой связи «DEXP G155» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4 999 рублей, на котором была прозрачная силиконовая накладка (чехол) «Aceline Silicone TC-180» стоимостью 350 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-E1282T» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 700 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, денежные средства на сумму 6 000 рублей. В свою очередь двое неустановленных лиц стояли рядом и наблюдали за тем, чтобы противоправные действия ФИО1 носили тайный характер и в случае возникновения опасности, предупредить его об этом. Далее ФИО1 и двое неустановленных лиц с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Будучи не застигнутыми в момент совершения преступления и после такового, ФИО1 и неустановленные лица распорядились похищенным имуществом следующим образом: отойдя на значительное расстояние от места совершения преступления, в неустановленное следствием время и месте, выбросили вышеуказанную женскую сумку «Санторини», СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, СИМ-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, СИМ-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, паспорт серия 60 16 № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя Потерпевший №1; а планшетный компьютер «Lenovo A5500-H» IMEI: 86624021789109, мобильный телефон сотовой связи «DEXP G155» IMEI 1: №, IMEI 2: № с прозрачной силиконовой накладкой (чехлом) «Aceline Silicone TC-180», мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-E1282T» IMEI 1: №, IMEI 2: № ФИО1 передал одному из вышеуказанных неустановленных лиц, который в свою очередь в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, реализовал имущество, а вырученные с продажи денежные средства и похищенные 6 000 рублей поделили между собой, которые впоследствии потратили на личные нужды. Таким образом ФИО1 и неустановленные лица причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 549 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств его обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- картонная коробка из под мобильного телефон «Samsung GT-E1282T» IMEI1: № IMEI2:№; товарный чек №В-15795086 на приобретение мобильного телефона «DEXP G155» и силиконовой прозрачной накладке «Aceline Sil icone TC-180»; коробка из под мобильного телефон «DEXP G155» IMEI1: №, IMEI2: № S/N:BXL813020457; товарный чек № на приобретение планшетного компьютера «Lenovo A5500-H», коробка из под планшетного компьютера «Lenovo A5500-H» IMEI:№ s/N: HJH089VN; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р,; паспорт серии 6016 № выданного отделом УФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 97-98, 99-101,102) – считать возвращенными по принадлежности;

- диск СD-R. на котором записаны видеофайлы под названием «IKW11491», «UUYWI1491» с камер видеонаблюдения установленных на подъезде № <адрес>, детализация телефонных соединений абонента 89518406357 всего на 6 листах, упакованная в конверт, хранится при материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.42,43, т.1 л.д.192, 193) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко