Решение № 2-2584/2017 2-2584/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2584/2017

Дело № 2-2584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, 23 августа 2017 года в 20 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № регион в г. Оренбурге в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный, стоящий автомобиль FordFusionгосударственный регистрационный знак № регион. В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобилюFordFusion, принадлежащему ФИО4 на праве собственности были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО6 для составления заключения, согласно которому стоимость затрат без учета износа на восстановление автомобиля составляет 79581 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 3500 рублей. Кроме того, ФИО4 понес расходы по разборке-сборке для проведения осмотра в размере 1300 рублей и расходы на почтовые услуги в размере 439 рублей 20 копеек и 182 рубля 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 79581 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей; сумму расходов понесенных в связи с оплатой почтовых услуг в размере 439 рублей 182 рублей;расходы понесенные в связи с оплатой сборки-разборки при проведении осмотра в размере 1300 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей; государственную пошлину в размере 2587 рублей.

Определением суда от 13 ноября2017 года производство по делу в части взыскания суммы ущерба с ответчика ФИО5, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности от 25 сентября 2017 года исковые требования в части взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба, поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, в судебном заседании, исковые требования ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 79581 рублей, расходов, понесенных на составление экспертного заключения 3500 рублей, 439 рублей и 182 рубля почтовые расходы, расходов понесенных на разборку – сборку автомобиля в размере 1300 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1200 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2587 рублей, призналв полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, о чем ответчик, также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 суммы ущерба в размере 79581 рублей, расходы, понесенные на составление экспертного заключения 3500 рублей, почтовые расходы в размере 621 рублей, расходы понесенные на разборку – сборку автомобиля в размере 1300 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2587 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.