Приговор № 1-292/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-292/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Крючкова А.Н., помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струниной Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Сулиной М.Ю., Финиди С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП«Палтусов Е.С.» отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО3, находясь в неустановленной следствием квартире <адрес>, при помощи своего мобильного телефона, на сайте «Гидра» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а- PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 8,99 грамма, что составляет крупный размер. После чего, действуя по указанию неустановленного следствием лица, при помощи электронных платежных средств, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

около 10:00 ФИО3 проехал по адресу: <адрес> где из тайника, расположенного напротив указанного с противоположной стороны проезжей части, у гаража изъял из тайниковой закладки сверток, содержащий 33 свертка из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

около 10:05 у <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан ФИО3

в 10:45 в ходе личного досмотра ФИО3, у него обнаружено и изъято из кармана куртки 33 свертка из изоляционной ленты синего цвета, общей массой 8,99 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № от , представленные на исследование вещества содержат «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от , представленные вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой (объектов №№) 8,91 г, что составляет крупный размер, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. Количество вещества «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 8,99 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, утверждал, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. Также указал обстоятельства приобретения им наркотического средства и его хранения.

Кроме этого, указал, что проживает с женой, у него на иждивении находится малолетний ребенок, имеет хронические заболевания, на учетах у врачей не состоит, имеет место работы, заработок, в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости от употребления наркотических средств не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетели ФАН и ЗЯЛ суду пояснили, что были понятыми при личном досмотре ФИО3, у которого из кармана куртки изъяли 33 синих свертка, телефон, банковскую карту. Все изъятое было упаковано в конверт, они расписались, при них был составлен протокол, в котором они также расписались.

Свидетель ТМД суду пояснил, что обстоятельств задержания не помнит, поскольку каждую неделю кого-то задерживают.

Из оглашенных показаний свидетеля ТМД следует, что он состоит на службе в МВД РФ с 2014 года по настоящее время. он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с ЛСМ и НРР. В 10:05 по адресу: Екатеринбург, <адрес> ими был остановлен гражданин, который шел вдоль частных домов в попутном направлении с их автомобилем. Ими было принято решение проверить документы данного гражданина, они его остановили, тот стал вести себя нервно, держал руки в карманах куртки. Затем предъявил документ, им оказался Т.В.АБ. В ходе беседы ФИО3 нервничал, не мог ответить на простые вопросы. Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В отделе полиции в 10:45 им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане куртки было обнаружено и изъято 33 свертка синего цвета, а также мобильный телефон «Ксиоми». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых поставили подписи участвующие лица. О произведенном досмотре был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, кроме ФИО3, так как от подписи тот категорически отказался (л.д. 108-110).

После оглашения показаний свидетель ТМД их подтвердил.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ТМД. от , из которого следует, что они несли службу по охране общественного порядка на патрульном автомобиле № совместно с ЛСВ и НРР Около 10:05 по адресу: Екатеринбург, <адрес> ими был остановлен гражданин, который передал паспорт на имя ФИО3, во время беседы заметно нервничал, пытался избежать встречи. Указанный гражданин был доставлен в ДЧ ОП № для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки 33 свертка в синей изоленте, сим-карта «Мотив» и банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон «Ксиоми» в черном корпусе (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от , из которого следует, что в 10:45 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 из кармана обнаружено и изъято 33 свертка в синей изоленте, сим-карта «Мотив», мобильный телефон «Ксиоми» (л.д. 15);

- справкой о предварительном исследовании № от , из которой следует, что представленные на исследование вещества в четырех свертках из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона); масса веществ составила 0,28г; 0,26г; 0,28г; 0,29г (в ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 г вещества от объектов №№) (л.д. 18);

- ззаключением эксперта № от , из которого следует, что представленные вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 8,91 грамма (входе предварительного исследования израсходовано 0,02 г вещества от объектов №№) (29-31);

- протоколом осмотра предметов от , из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с надписью «Вещдок исслед. объекты № экспертиза № от . Видимых нарушений упаковки не выявлено. Конверт при осмотре не вскрывался (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от , из которого следует, что в период времени с 17:55 до 18:20 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО3 указал, где из тайника, расположенного напротив <адрес> г. Екатеринбурга, с противоположной стороны проезжей части, у гаража, он изъял сверток с наркотическим средством (л.д. 87-91).

После оглашения письменных доказательств, подсудимый ФИО3 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По итогам судебного следствия государственным обвинителем действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сторона защиты также просила переквалифицировать действия ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

в утреннее время ФИО3 при помощи мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а- PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 8,99 грамма, что составляет крупный размер и при помощи электронных платежных средств, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

около 10:00 ФИО3 проехал по адресу: <адрес>, где из тайника изъял сверток, содержащий 33 свертка из изоляционной ленты синего цвета, с вышеуказанным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

около 10:05 у <адрес> ФИО3 был задержан. Входе личного досмотра ФИО3 у него обнаружено и изъято из кармана куртки 33 свертка из изоляционной ленты синего цвета, общей массой 8,99 грамма.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей ТМД., ЗЯЛ, ФАН., показаний подсудимого, исследованных письменных материалов дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

Показания допрошенных свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО3 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Инкриминируемое ФИО3 преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, следует, что умысел ФИО3 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, масса и наименование наркотического средства устанавливается судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, исследованных в судебном заседании.

Суд находит установленным, что ФИО3 незаконно получил на возмездной основе наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий, незаконно желал приобрести наркотическое средство и хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Изъятое у ФИО3 относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. Количество вещества «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 8,99 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование было представлено - «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,28, 0,26, 0,28, 0,29 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма (л.д. 18). При проведении экспертизы общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона составила 8,91 грамма (л.д. 29-31), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. Всвязи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого ФИО3 наркотического средства справку о предварительном исследовании № от, заключение эксперта № от относительно массы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признавая данное доказательство допустимым и достаточным.

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяние, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Суд учитывает возраст ФИО3, семейное положение, наличие образования, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие постоянных мест регистрации, проживания, работы, заработка, положительные характеристики.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащему назначению наказания за совершенное преступление.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику.

Суд при этом учитывает, что ФИО3 социально адаптирован, имеет семью, занимается воспитанием своего малолетнего ребенка, содержит его.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции отобщества при этом суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, ФИО3 наличие наркотической зависимости отрицает, на учете нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, желание о добровольном прохождении курса лечения от наркомании и реабилитации не заявлял.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу не имеется.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии в размере 3450 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО3, в связи с чем, заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в запрета определенных действий ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 8,25 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № от , по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, – передать собственнику;

- мобильный телефон «Xiaomi», модель «№» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами: «YOTA», серийный №; «Мегафон», серийный №; сим-карту «Мотив», серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № от – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 26.07.2021 приговор не вступил в законную силу.

Судья