Решение № 12-109/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1, **.**.**.рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: ..., работающей в ТРЦ «...» магазин «...», на постановление должностного лица ОП №2 УМВД России по Сыктывкару от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №... УУП ОП №2 УМВД России по Сыктывкару Л. от **.**.** года ФИО1, **.**.**.рождения, уроженка г. ... проживающая по адресу: ..., не работающая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара жалобе ФИО1 просит постановление от **.**.**. отменить, указывая на то, что на момент совершения правонарушения она находилась на работе в магазине «...» ТРЦ «...», ее данными воспользовалась гр. К., **.**.**.рождения. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивает и пояснила, что К. приходится ей племянницей и второй раз назвала ее в органах полиции вместо себя. О постановлении ей стало известно в конце **.**.** из поступившего по почте постановления судебных приставов, которые по ее обращению в **.**.**. выдали копию обжалуемого постановления. В связи с чем, считает уважительной причину пропуска срока обжалования постановления от **.**.**. и просит его восстановить, постановление отменить, т.к. правонарушение не совершала.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от **.**.**. заявителем в установленном порядке не была получена, соответственно срок обжалования постановления не истек.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что **.**.**. полицейским ОБППСП УВД по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, имеющей паспорт серии №..., выданный **.**.**. в г. ..., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, **.**.**. в .... ФИО1, находясь в общественном месте у по адресу ..., демонстративно громко выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

**.**.**. УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Л. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

**.**.**. в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару при задержании лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ была сделана фотография данного лица.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на фотографии изображена ее племяннице К. **.**.**рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля К.. суду пояснила, что действительно на фотографии ее лицо и она в полиции **.**.**. представилась от имени ФИО1, т.к. та ранее не привлекалась к административной ответственности, и она считала, что так ее сразу отпустят. При задержании документов у нее при себе не было.

Вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы с фотоснимками К.., оформленные при доставлении ее в ОП №2 **.**.** а также график работы ФИО1 за **.**.** ставят под сомнение правильность установления личности лица, привлеченного к административной ответственности, что имеет существенное значение при рассмотрения дела и принятии процессуального решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обжалуемое постановление от **.**.** года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №... УУП ОП №2 УМВД России по Сыктывкару Л. от **.**.** года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева