Решение № 12-109/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/2017


РЕШЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт,

10 августа 2017 года жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, указав в обоснование на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, указывая на то, что был, пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, а после его остановки отстегнул ремень, чтобы достать сотовый телефон из кармана куртки, держа застежку ремня в руке.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании 04.08.2017, суд пояснил, что 25.05.2017 около 21 часов 20 минут им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. После остановки транспортного средства пассажир, сидевший справа от водителя, схватился за ремень безопасности и попытался пристегнуться. Данное действие пассажира было отчетливо видно, поскольку была ясная погода, без осадков, на улице было светло. Водитель ФИО3 признал вину, пояснив, что не заметил, что ФИО1 не пристегнут, в связи с чем в отношении водителя вынесено только постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении пассажира ФИО1 также было вынесено постановлении за нарушение ПДД, и составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 25.05.25017 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомашине <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району инспектора ФИО2, при несении службы 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой им была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО2 увидел, что пассажир, сидящий на переднем правом сидении, не пристегнут ремнем безопасности, а держит его в руках. В отношении ФИО1 было вынесено постановление и протокол по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С правонарушением ФИО1 был не согласен. Водитель ФИО3 свою вину в перевозке не пристегнутого ремнем безопасности пассажира признал сразу, в отношении него вынесено постановление по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017 №, 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, ехал в нем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, оформившего материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ГИБДД, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, поскольку данное утверждение опровергается постановлением от 25.05.2017, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного постановления следует, что ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО1 на переднем сидении, не пристегнутым ремнем безопасности.

Представленная ФИО1 видеозапись также не содержит в себе каких-либо достоверных доказательств, ставящих под сомнение его виновность во вменяемом правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Назначенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности ФИО4

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.05.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е. В. Щенникова