Решение № 2-3607/2024 2-3607/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3607/2024

К делу №2-3607/2024

УИД 23RS0029-01-2024-003955-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 декабря 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении юридических фактов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просит:

1. Установить юридический факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Верхнелооского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданного Главой администрации Верхнелооского сельского <адрес> края «О закреплении земельного участка номер площадью 0,12 га в селе Верхнеармянская Хобза и разрешении строительства жилого дома гр. ФИО2».

2. Установить юридический факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2007 л/с номер о закреплении земельного участка, предоставленного под ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований заявитель указал, что постановлением главы администрации Верхнелооского сельского <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ номер «О закреплении земельного участка номер площадью 0,12 га в селе Верхнеармянскаяя Хобза и разрешения строительства жилого дома ФИО2» истцу предоставлен земельный участок номер площадью 0,12 га и разрешено строительство жилого дома в связи с нуждаемостью в жилищных условиях. Принадлежность участка истцу подтверждается также записью в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2007 л/с <***>. Вместе с тем в указанном постановлении допущена техническая ошибка в указании имени истца и отсутствуют сведения о дате ее рождения. Истец обращалась в досудебном порядке в администрацию сельского округа за предоставлением услуги по выдаче выписки из похозяйственной книги, однако в оказании указанной услуги ей было отказано по причине разночтения имени и отсутствия сведений о дате рождения истца. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО8 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 статьей 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что постановлением главы администрации Верхнелооского сельского <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ номер «О закреплении земельного участка номер площадью 0,12 га в селе Верхнеармянскаяя Хобза и разрешения строительства жилого дома ФИО2» истцу предоставлен земельный участок номер площадью 0,12 га и разрешено строительство жилого дома в связи с нуждаемостью в жилищных условиях.

Указанное подтверждается поступившей на запрос суда из Архивного отдела Лазаревского внутригородского района МКУ «Архив <адрес>» копией вышеуказанного постановления.

Кроме того, из указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет состав семьи три человека: она, муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что ранее до брака с ФИО3, истец носила фамилию Текнеджян, что подтверждается копиями свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО5.

Также на запрос суда в материалы дела из администрации Верхнелооского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> поступила заверенная надлежащим образом копия похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2007 года согласно которой имеется лицевой счет номер в отношении ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,12 га.

Между тем, из материалов дела следует, что именем заявителя является «ФИО5», в то время как в вышеуказанном постановлении и похозяйственной книге «ФИО2».

Неоспоримость технической ошибки в имени заявителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями паспорта заявителя, свидетельства о рождении заявителя, свидетельств о расторжении и заключении брака и иными документами.

Судом также установлено, что заявитель в досудебном порядке обращался в администрацию сельского округа, администрацию Лазаревского внутригородского района <адрес> с заявлением в целях исправления технической ошибки, однако в исправлении указанной ошибки истцу было отказано и разъяснено право обращения в суд для установления факта принадлежности указанных документов.

Установление факта наличия технической ошибки в вышеуказанных документах имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет в установленном законом порядке оформить права в отношении земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства, администрацией <адрес> в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования. Доказательств того, что требования иска противоречат интересам третьих лиц, материалы дела не содержат, а администрацией <адрес> не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> об установлении юридических фактов – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Верхнелооского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданного Главой администрации Верхнелооского сельского <адрес> края «О закреплении земельного участка номер площадью 0,12 га в селе Верхнеармянская Хобза и разрешении строительства жилого дома гр. ФИО2».

Установить юридический факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2007 л/с номер о закреплении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.