Приговор № 1-87/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Игнатьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-87/2017 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, работающего по найму, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> Осинским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев,

<дата обезличена> Осинским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> приговор изменен, наказание по ч.2 ст.318 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности преступлений снижено до 7 лет, освободился по отбытии срока <дата обезличена>,

<дата обезличена> судом судебного участка №133 Осинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут <дата обезличена> до 07 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в ограду в <адрес обезличен>, где проживает Свидетель №2, подошел к деревянному сараю, расположенному справа от входных ворот, в который проник незаконно, путем свободного доступа, через открытый проем, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, похитил мотокультиватор ... с номером изделия №...., принадлежащий Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Акчульпановым Р.С. Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании. Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 т.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.154, 155 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, что подтверждается представленной характеристикой (л.д.152 т.1). Уголовно-исполнительная инспекция в период отбывания условного осуждения замечаний к условно осужденному не имела (л.д.159 т.1). Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму, то есть имеет источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 с учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствия стабильного источника дохода, нецелесообразно.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело по инициативе подсудимого ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.106-107 т.1). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, его трудовой занятости, совершения преступления средней тяжести, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном наказании, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд учитывает показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, которая суду показала, что с ФИО1 проживает одной семьей около <дата обезличена> лет, брак не зарегистрирован. Она намерена продолжать с ним совместную жизнь, в настоящее время находится в состоянии беременности, отцом ребенка является ФИО1 У них имеется постоянное место жительства. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, с любовью относится к ее детям.

Препятствий для применения положения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда судебного участка №133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена>, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.74 УК РФ и с учетом категории совершенного преступления, сведений о личности подсудимого ФИО1 считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору суда судебного участка №133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> сохранить, назначенное наказание по данному приговору суда исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности и уничтожения вещественных доказательств, не представляющих материальной ценности.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 с учетом сведений о его личности до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор суда судебного участка №133 Осинского района Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мотокультиватор ...», пружину от карбюратора и крышку от фильтра мотокультиватора ...», переданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, автомашину ... с государственным регистрационным знаком №...., принадлежащую Свидетель №8, хранящуюся на территории штрафстоянки ИП «Скворцов», расположенной в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №8; мотоцикл ..., переданный Свидетель №1, оставить по принадлежности Свидетель №1; гарантийный талон для покупателя от <дата обезличена> с прикрепленным к нему чеком на сумму 29490 рублей, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; след пальца руки, частицы лакокрасочного покрытия автомашины ...; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий