Приговор № 1-399/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-399/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 20 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2 представившей удостоверение № 8135 и ордер № 000068,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой ФИО3

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русской, гр. РФ, урож. и жительницы по регистрации <адрес>, образование среднее, не замужней, <данные изъяты>.р., официально не работающей, не в\о, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ФИО7 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, она, согласно устному договору, проживала в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно зная, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 проживает в <адрес>, решила совершить кражу имущества последней. С этой целью находясь в квартире одна в указанный выше период времени она тайно похитила из квартиры имущество Потерпевший №1: кастрюлю эмалированную стоимостью 500 рублей, кастрюлю алюминиевую стоимостью 200 рублей, кастрюлю керамическую стоимостью 300 рублей, молоток отбивной не представляющий материальной ценности, два ножа «<данные изъяты> стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей, платье вечернее стоимостью 1500 рублей, платье-сарафан стоимостью 1.500 рублей, кофту стоимостью 300 рублей, костюм из юбки и жилетки стоимостью 2.000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 5.000 рублей духи «<данные изъяты> стоимостью 2.000 рублей, а всего на общую сумму 13.800 рублей.. Затем с похищенным с места преступления она скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.800 рублей. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и подлежит наказанию

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она является гражданкой РФ, <данные изъяты> явилась с повинной, добровольно выдала большую часть похищенного, вину полностью признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. (Том № л.д. 113-135. ).

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача большей части похищенного с возмещением части материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего сына, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающих наказание, -нет.

Учитывая вышеизложенное и среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её семьи, как матери одиночки, при наличии на иждивении малолетнего сына, – суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 и ч.5, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) и признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц, а также в течении двух месяцев принять меры к погашению материального ущерба потерпевшей, о чем предоставить подтверждение в орган, ведающий её исправлением.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий и личность.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 22.600 рублей, данный иск подлежит удовлетворению в сумме невозвращенного установленного ущерба по предъявленному обвинению и взысканию в сумме 8.500 рублей, так как возвращено на сумму 5.300 рублей и иск обоснован, подтвержден обвинением, доказательствами в деле, признается самой подсудимой, которая признана гражданским ответчиком. (Том № л.д. 69, 72.) В остальной части, в сумме 8.800 рублей, - иск необоснован, т.к. данная сумма потрачена потерпевшей на ремонт смесителя в ванной комнате, смены замка, замену двух плафонов, замену пульта от кондиционера, порчу ковра для ног, наем уборщицы и данный ущерб не связан с уголовным преследованием и кражей её имущества, а является материальным ущербом, причиненным вследствие возможного пользования её квартирой иными лицами, что относится к гражданско-правовым отношениям. В этой части иск удовлетворению не подлежит и сама потерпевшая в судебном заседании в этой части отказалась от его поддержания, пояснив, что с подсудимой у неё был заключен контракт на квартиру, но кто там жил и кто всё повредил, не знает, будет решать в порядке гражданского судопроизводства и за ней признать это право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением с, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц, а также в течении двух месяцев принять меры к погашению материального ущерба потерпевшей, о чем предоставить подтверждение в орган, ведающий её исправлением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу. Том № л.д. 111, 112.

Вещественные доказательства по делу: платье-сарафан, кофту, костюм в виде юбки и жилета, молоток кухонный отбивной, два кухонных ножа, три кастрюли, добровольно выданные ФИО1 – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить ей по принадлежности. Том № л.д. 62-64.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в сумме установленного невозвращенного ущерба по предъявленному обвинению и взыскать в её пользу с осужденной ФИО3 8.500 рублей. В остальной части, в сумме 8.800 рублей, в удовлетворении иска отказать, признав право на обращение с иском для решения вопроса о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.