Приговор № 1-156/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156 (2017)
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайорнного прокурора Курганова О.В.

защитника - адвоката Грузинова А.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказами главного врача НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве врача-терапевта участкового амбулатории на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции участкового врача-терапевта территориального участка Терапевтического кабинета амбулатории на <адрес> НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с Разделом 2 обязана: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; планировать свою работу и анализировать показатели своей деятельности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно - правовые акты по своей профессиональной деятельности. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 Раздела 4 Инструкции ФИО1 несет ответственность за: ненадлежащее (своевременное и качественное) осуществление возложенных на нее обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими и нормативно-правовыми документами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ей работниками.

Врачу-терапевту ФИО1 подчиняется работающая под ее руководством медицинская сестра НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» Д.В.Н.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №1006н от 03.12.2012 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», основными задачами врача-терапевта при проведении диспансеризации являются:

1) составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году, и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;

2) активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

3) проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей- специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

4) проведение краткого профилактического консультирования, направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

5) участие в оформлении (ведении) медицинской документации, в том числе паспорта здоровья по форме, утвержденной в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - паспорт здоровья);

6) подведение итогов диспансеризации.

В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 03.12.2012 года № 1006н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение диспансеризации населения терапевтического, в том числе цехового врачебного участка (участка врача общей практики, семейного врача) обслуживаемой территории.

В соответствии с п. 11 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № Збан от 03.02.2015 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» основными задачами врача-терапевта при проведении диспансеризации являются:

1) составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;

2) активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

3) проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение относительного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 21 до 39 лет и абсолютного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 42 до 65 лет, определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей-специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

4) проведение краткого профилактического консультирования, включающего рекомендации по здоровому питанию, по уровню физической активности, отказу от курения табака и пагубного потребления алкоголя; направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья, а также фельдшерский здравпункт или фельдшерско-акушерский пункт для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

5) разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии, включая своевременный вызов бригады скорой помощи;

6) участие в оформлении (ведении) медицинской документации;

7) подведение итогов диспансеризации.

В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № Збан от 03.02.2015 года «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение диспансеризации населения терапевтического, в том числе цехового, участка (участка врача общей практики (семейного врача) обслуживаемой территории.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.06.2013 года №382н «О формах медицинской документации и статистической отчетности», приказом Министерства здравоохранения РФ № 87н от 06.03.2015 года «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотрах», используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров», утверждены учетные формы: учетная форма №131/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», учетная форма №131/у-МК «Маршрутная карта диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом стимулирующих выплат за участие в проведении всеобщей диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

На основании Постановления Правительства Оренбургской области №1004-п от 25.12.2014 года «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Оренбургской области медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» включена в Перечень учреждений здравоохранения, участвующих в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения Оренбургской области в 2015 году. Согласно данного Постановления оплата медицинской помощи осуществляется за счет средств ТФОМС Оренбургской области.

На основании приказа главного врача НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за организацию и проведение диспансеризации населения» врачи-терапевты участковые поликлиники (на станции Орск), в том числе ФИО1, назначены ответственными лицами за организацию и проведение диспансеризации населения терапевтического, в том числе цехового участка, на бслуживаемой территории.

ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в указанном медицинском учреждении организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя внесение сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном помещении амбулатории на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> «А», в нарушение Раздела 2 Должностной инструкции, ФЗ от 21.11.2011 года № 323-Ф3, приказа Министерства здравоохранения РФ № 1006н от 03.12.2012 года, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 36ан от 03.02.2015 года, приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.06.2013 года № 382н, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 87н от 06.03.2015 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальные медицинские документы - учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении первого этапа диспансеризации о лицах, фактически не проходивших у нее диспансеризацию, а именно, Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , при этом внесла заведомо ложные сведения о датах начала, окончания и результатах диспансеризации; в лист учетной формы №/у «Данные осмотра и заключение терапевта» о состоянии здоровья указанных граждан, а также указала результаты мнимого осмотра и якобы сделанные рекомендации по уходу за здоровьем указанным лицам, после чего внесенные сведения удостоверила своей подписью. Создавая видимость проведенного ею осмотра и объективности выставленного диагноза о состоянии здоровья указанных граждан, в целях исключения ее возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства НУЗ «Узловая больница на <адрес> АО «РЖД», ФИО1 приобщила вымышленные направления на обследования к врачам и «Данные лабораторного и инструментального обследования», а также результаты проведенных анализов к учетной форме № /у.

При этом, ФИО1 осознавала, что медицинские документы - учетная форма №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данными гражданами диспансеризации, которые имеют правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым, стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года в рабочее время, находясь в служебном помещении амбулатории на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, дала указание медицинской сестре Д.В.Н. , находящей в ее непосредственном подчинении, заполнить учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», а именно внести анкетные данные на Т.А.Х. , И.С.И. . Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. . Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» для прохождения первого этапа диспансеризации, которым фактически диспансеризацию не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации права не имела.

Медицинская сестра Д.В.Н. , не осведомленная о преступных намерениях врача-терапевта ФИО1, не располагая сведениями о том, что вышеуказанные лица фактически диспансеризацию проходить не будут, внесла анкетные данные в учетные формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», на имена вышеуказанных лиц, подготовив медицинские документы ФИО1 для проведения диспансеризации в отношении указанных лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, принадлежащих ТФОМС Оренбургской области, ФИО1 в период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года в рабочее время, находясь в служебном помещении амбулатории на станции Кувандык НУЗ Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес> «А», действуя путем обмана, через медицинскую сестру Д.В.Н. , передала указанные сфальсифицированные ею медицинские документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями - учетные формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» на имя Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Г.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2 Л.. Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , заведующей терапевтическим отделением взрослой поликлиники НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» Ф.С.Н.

Ф.С.Н. , не осведомленная о противоправных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение в связи с тем, что в представленных ею указанных медицинских документах содержались заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени сформировала на основании данных медицинских документов отчет о проведенной врачом-терапевтом ФИО1 диспансеризации, который направила заместителю главного врача по экономическим вопросам НУЗ «Узловая больница на <адрес> АО «РЖД» К.Ю.В. Последняя, не осведомленная о противоправных намерениях ФИО1, введенная ею в заблуждение, направила указанный выше отчет на оплату в страховые компании, а именно ЗАО «МАКС-М», ЗАО «Капитал Медицинское страхование», ОАО «РОСНО-МС», ООО «Страховая компания «Ингосстрах М», ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», которыми согласно договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств ТФОМС по Оренбургской области была произведена оплата.

После чего, на основании расчетных ведомостей по поликлинике НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», учетной формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» на имя Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , главным врачом НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», не осведомленным о противоправных намерениях ФИО1 по хищению денежных средств, введенным последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ею указанных медицинских документах содержались заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени были изданы приказы №Э-104 от 0Е06.2015 года «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 1 квартал 2015 года», № Э-206 от 05.10.2015 года «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 2 квартал 2015», № Э-267 от 01.12.2015 года «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 3 квартал 2015».

В соответствии с произведенным экономическим сектором НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» расчетом - 1 случай поощрения за работу по проведению диспансеризации в 1 квартале 2015 года составил 59 рублей, во 2 квартале 2015 года – 46 рублей, в 3 квартале 2015 года - 72 рубля, тем самым общая сумма поощрения врача-терапевта ФИО1, согласно приказов №Э-104 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-206 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-267 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 16 223 рубля 00 копеек, количество случаев проведенной диспансеризации за указанный период ФИО1 составило 253. Таким образом, неправомерно выплаченная сумма денежных средств врачу-терапевту ФИО1 за фактическое не проведение ею диспансеризации из 253 граждан 40 гражданам, из которых в 1 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 4 человека, из расчета 59 рублей за 1 единицу в 1 квартале 2015 года, в данном квартале составила 236 рублей 00 копеек. Во 2 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 7 человек, из расчета 46 рублей за 1 единицу во 2 квартале 2015 года, в данном квартале неправомерно выплаченная сумма денежных средств составила 322 рубля 00 копеек. В 3 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 29 человек, из расчета 72 рубля за 1 единицу в 3 квартале 2015 года, в данном квартале неправомерно выплаченная сумма денежных средств составила 2 088 рублей 00 копеек. Из чего следует, что неправомерно выплаченная сумма денежных средств врачу-терапевту ФИО1 за 3 квартала 2015 года составила 2 646 рублей 00 копеек.

10.06.2015 года, 14.10.2015 года и 11.12.2015 года ведущим бухгалтером НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» А.О.Н. , не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств в виде получения стимулирующих выплат за законченный случай первого этапа диспансеризации в отношении Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.И.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.И. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , на основании представленных ей вышеуказанных приказов главного врача № Э-104 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-206 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э- 267 от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении заработной платы на зарплатную именную банковскую карту ФИО1, изготовленную и выданную филиалом № ПАО «Банк ВТБ 24», на лицевой счет № перечислены денежные средства за проведенную ею диспансеризацию всех вышеуказанных граждан в размере 2 646 рублей 00 копеек, фактически не имевшей место в действительности.

Своими умышленными преступными действиями врач-терапевт ФИО1 причинила ТФОМС Оренбургской области материальный ущерб в сумме 2 646 рублей 00 копеек. Полученными преступным путем денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, врач-терапевт ФИО1 в период времени с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в дневное рабочее время, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя внесение сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном помещении амбулатории на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> «А», в нарушение Раздела 2 Должностной инструкции ФЗ от 21.11.2011 №323-Ф3, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации 36ан от 03.02.2015 года, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №87н от 06.03.2015 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить впоследствии стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по надлежащему ведению в установленном порядке медицинской документации, совершила служебный подлог, то есть внесла заведомо ложные сведения в официальные медицинские документы учетную форму № 131/у «Карта учета диспансеризации (профилактических едицинских осмотров)», которые, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ № 87н от 06.03.2015 года «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотрах, порядках по их заполнению» при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом стимулирующих выплат за участие в проведении всеобщей диспансеризации отдельных групп взрослого населения, о прохождении первого этапа диспансеризации о лицах, фактически не проходивших диспансеризацию, а именно Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. . К.А.Н. , Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. ГГ, А.Л.В. , С.Т.Н. . С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , Б.М.Л. Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , Л.И.П. , А.Н.В., Г.А.Р. , М.О.В. , К.З.М., Р.И.Г. , П.А.В. , Т.В.М. , Б.Т.И. , Р.М.В. , Л.С.А. , Б.А.А. , Б.А.И. , О.Р.Н., К.А.И. , Ф.О.М. , Б.И.А. , при этом внесла заведомо ложные сведения о датах начала, окончания и результатах диспансеризации; в лист учетной формы №/у «Данные осмотра и заключение терапевта» о состоянии здоровья указанных граждан, а также указала результаты мнимого проведенного ею осмотра и якобы сделанные рекомендации по уходу за здоровьем указанным лицам, после чего внесенные сведения удостоверила своей подписью. Создавая видимость проведенного ею осмотра и объективности выставленного диагноза о состоянии здоровья указанных граждан, в целях исключения ее возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», ФИО1 приобщила вымышленные направления на обследования к врачам и «Данные лабораторного и инструментального обследования», а также результаты проведенных анализов к учетной форме №/у. При этом, ФИО1 осознавала, что медицинские документы - учетная форма №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данными гражданами диспансеризации, которые имеют правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым, стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Медицинская сестра Д.В.Н. , не осведомленная о преступных намерениях врача-терапевта ФИО1, не располагая сведениями о том, что вышеуказанные лица фактически диспансеризацию проходить не будут, внесла анкетные данные в учетные формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», на имена вышеуказанных лиц, подготовив медицинские документы ФИО1 для проведения диспансеризации в отношении указанных лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на служебный подлог и хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, принадлежащих ТФОМС Оренбургской области, ФИО1 в период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года, действуя путем обмана, через медицинскую сестру Д.В.Н. , передала указанные сфальсифицированные ею медицинские документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями - учетные формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» заведующей терапевтическим отделением взрослой поликлиники НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» Ф.С.Н.

Ф.С.Н. . не осведомленная о противоправных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ею указанных медицинских документах содержались заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени сформировала на основании данных медицинских документов отчет о проведенной врачом-терапевтом ФИО1 диспансеризации, который направила заместителю главного врача по экономическим вопросам НУЗ «Узловая больница на <адрес> АО «РЖД» К.Ю.В. Последняя, не осведомленная о противоправных намерениях ФИО1, введенная ею в заблуждение, направила указанный выше отчет на оплату страховые компании, а именно ЗАО «МАКС-М», ЗАО «Капитал Медицинское страхование», ОАО «РОСНО-МС», ООО «Страховая компания «Ингосстрах М», ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», которыми согласно договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств ТФОМС по Оренбургской области была произведена оплата.

После чего, на основании расчетных ведомостей по поликлинике НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», учетной формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» на имя Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.И., Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.Н. , П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. , С.Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.У.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.Н.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , главным врачом НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», не осведомленным о противоправных намерениях ФИО1 по хищению денежных средств, введенным последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ею указанных медицинских документах содержались заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени были изданы приказы № Э-104 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 1 квартал 2015 года», № Э-206 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 2 квартал 2015», № Э-267 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного поощрения врачам-терапевтам участковым, врачам-терапевтам участковым цехового врачебного участка, медицинским сестрам участковым, медицинским сестрам-участковым цехового врачебного участка и прочим причастным работникам по результатам работы по проведению диспансеризации за 3 квартал 2015».

В соответствии с произведенным экономическим сектором НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» расчетом - 1 случай поощрения за работу по проведению ;диспансеризации в 1 квартале 2015 года составил 59 рублей, во 2 квартале 2015 года - 46 дублей, в 3 квартале 2015 года - 72 рубля, тем самым общая сумма поощрения врача- терапевта ФИО1, согласно приказов № Э-104 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-206 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-267 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 16 223 рубля 00 копеек, количество случаев проведенной диспансеризации за указанный период ФИО1 составило 253. Таким образом, неправомерно выплаченная сумма денежных средств врачу-терапевту ФИО1 за фактическое не проведение ею диспансеризации из 253 граждан 40 гражданам, из эторых в 1 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 4 человека, из расчета 59 рублей за 1 единицу в 1 квартале 2015 года, в данном квартале составила 236 рублей 00 копеек. Во 2 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 7 человек, из расчета 46 рублей за 1 единицу во 2 квартале 2015 года, в данном квартале неправомерно выплаченная сумма денежных средств составила 322 рубля 00 копеек. В 3 квартале 2015 года фактически диспансеризацию не проходили 29 человек, из расчета 72 рубля за 1 единицу в 3 квартале 2015 года, в данном квартале неправомерно выплаченная сумма денежных средств составила 2 088 рублей 00 копеек. Из чего следует, что неправомерно выплаченная сумма денежных средств врачу-терапевту ФИО1 за 3 квартала 2015 года составила 2 646 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ведущим бухгалтером НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» А.О.Н. , не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 , направленных на служебный подлог и хищение денежных средств в виде получения стимулирующих выплат за законченный случай первого этапа диспансеризации в отношении Т.А.Х. , И.С.И. , Ч.Н.И. , Ю.Т.Р. , К.Л.Р. , Р.В.Ф. , Д.Г.М. , Г.А.В. , К.А.И., Х.З.И. , З.Р.А. , Ф.И.И., П.А.Г. , Щ.Л.П. , А.Л.В. , С.Т.Н. , С.Е.В. , А.Б.И. , С.В.И. , С.Т.Г. , Б.В.Н. , Е.В.АК. , О.А.Ф. , Е.Т.В. , ФИО2, Т.С.Ю. , А.А.Ю. , Х.Г.Т. , З.Т.К. , К.С.Б. ,С амохвалова Г.В., А.Р.И. , П.Н.Н. , Щ.И.С. , Щ.Т.С. , А.Н.Н. , П.И.В. , П.М.В. , О.Ю.В. , Б.О.С. , на основании представленных ей вышеуказанных приказов главного врача № Э-104 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-206 от ДД.ММ.ГГГГ, № Э-267 от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении заработной платы на зарплатную именную банковскую карту ФИО1 , изготовленную и выданную филиалом № ПАО «Банк ВТБ 24», на лицевой счет № перечислены денежные средства за проведенную ею диспансеризацию всех вышеуказанных граждан в размере 2 646 рублей 00 копеек, фактически не имевшей место в действительности.

Тем самым, ФИО1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

С изложенным государственным обвинителем обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Грузинов А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Е.В. в своем письменном заявлении, обращенном в адрес суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель протерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимой понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 159 УК Р и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения данных преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями она характеризуется положительно, <данные изъяты>

По прежнему месту работы в амбулатории на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный, ответственнный и исполнительный специалист, обладающий высоким профессионализмом, порядочностью и высокой работоспособностью.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её поведения во время и после совершения преступлений, мнение представителя потерпевшего, не имеющей претензий к подсудимой и не настаивающей на строгой мере наказания, учитывая небольшой размер причиненного ущерба, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку ущерб возмещен полностью – совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления (по ч. 3 ст. 159 УК РФ), в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления (по ч. 3 ст. 159 УК РФ), характер и степень общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 48 карт учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), являющихся медицинскими документами учетной формы №/у за 2015 год, 9 карт учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров), являющихся медицинскими документами учетной формы №/у за 2015 год, журналы регистрации, находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать в амбулаторию на станции Кувандык НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД», - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Г.А. Селиванова