Решение № 12-165/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-165/2019

29МS0062-01-2019-004578-33

Дело № 12–165/2019 19 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по жалобе старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 13.09.2019 по делу 5-891/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 13.09.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, обжаловал его в районный суд г. Архангельска, просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы указал, что копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ от 29.05.2019 была передана на временное хранение число невостребованных 13.06.2019, таким образом в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок в 10 суток, необходимых на обжалование ФИО2 постановления, истекает в 24 часа последних суток, то есть 23.06.2019, в законную силу постановление вступило 24.06.2019. Штраф ФИО2 должен быть уплачен в срок по 23.08.2019 включительно.

Старший инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 3.2 КоАП РФ одним из видов административных наказаний является административный штраф.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что 29.05.2019 постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ № 18810129190529178804 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

30.05.2019 копия постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 была направлена в адрес ФИО2

Конверт с копией постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 был возвращен отправителю, однако в связи с неполучением отправителем указанной корреспонденции 13.06.2019 она была передана на временное хранение.

Учитывая то, что отсрочка или рассрочка исполнения постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 не применялась, административный штраф в размере 800 руб. должен был быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 в законную силу.

26.08.2019 старшим инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 был составлен в отношении ФИО2 протокол 29 ОВ 433126 о совершении им 26.08.2019 в 18 час. 40 мин. административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в размере 800 руб., назначенного постановлением от 29.05.2019 № 18810129190529178804.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку последним днем для уплаты им штрафа являлось 26.08.2019.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после вручения или получения копии постановления. Течение срока не прерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.

Поскольку возвращенная почтовая корреспонденция с копией постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 не была получена отправителем и в связи с этим 13.06.2019 была передана на временное хранение, десятидневный срок обжалования постановления от 29.05.2019 № 18810129190529178804 следует исчислять с указанного момента, то есть с 13.06.2019.

Десятый день для подачи жалобы на постановление от 29.05.2019 № 18810129190529178804 пришелся на выходной день 23.06.2019, таким образом днем окончания срока обжалования указанного постановления следует считать следующий за ним рабочий день - 24.06.2019.

Таким образом, постановление от 29.05.2019 № 18810129190529178804 вступило в законную силу 25.06.2019.

Шестидесятый день для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 29.05.2019 № 18810129190529178804, пришелся на выходной день 24.08.2019, таким образом, последним днем для уплаты указанного административного штрафа следует считать следующий за ним рабочий день – 26.08.2019.

Учитывая изложенное, 26.08.2019 в 18 час. 40 мин., как указано в протоколе 29 ОВ 433126 об административном правонарушении от 26.08.2019, в действиях ФИО2 отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, в настоящей жалобе не приведено, в связи с чем прихожу к выводу, что жалоба старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 13.09.2019 по делу 5-891/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.В. Уткина