Решение № 2-498/2018 2-498/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-498/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту также «банк») обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106424 руб. 47 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 73399 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33024 руб. 53 коп.. В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившись в суд, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как предусмотрено п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «<данные изъяты>» (ныне – ПАО КБ «<данные изъяты>») с заявлением о заключении с ней договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, с установлением индивидуальных условий кредитования: размер единовременно выдаваемого кредита – 120000 руб., лимит кредитования счёта – 20000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 38 % годовых, процентная ставка при кредитовании счёта – 37 % годовых; дата периодического платёжа в погашение кредита – ежемесячно согласно графику, при кредитовании счёта – согласно счёту-выписке; минимальный размер ежемесячного платежа в погашение кредита – 4499 руб., в погашение кредитования счёта – 10% от использованного кредитного лимита на конец расчётного периода + суммы процентов и пени.

При удовлетворении указанного заявления ОАО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор и договор банковского счёта с возможностью кредитования банком счёта, открытого ФИО1, на указанных условиях.

Как видно из представленной истцом выписки из лицевого счёта клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в размере 120000 руб., то есть обязательства кредитора банком исполнены надлежащим образом.

Из той же выписки усматривается, что ежемесячные платежи в погашение кредита и в уплату процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объёме, то есть ею нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита и уплаты процентов, к настоящему времени срок возвращения кредита истёк.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, который не опровергнут ответчиком, непогашенная ответчиком сумма кредита составляет 73399 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 33024 руб. 53 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по договору нарушает права и законные интересы истца.

Так как, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств и одностороннее изменение ею условий данных обязательств в данном случае не допускаются, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как иск ПАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворён судом в полном объёме, судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106424 руб. 47 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 73399 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33024 руб. 53 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 3328 руб. 49 коп., а всего – 109752 руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5