Приговор № 1-51/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Уг. дело № 1 – 51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 25 мая 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Лебедкина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде <№><адрес>, обнаружила под лестничным пролетом оставленную без присмотра детскую коляску «<данные изъяты>», которую решила тайно похитить. После этого, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила указанную коляску в комплекте с дождевиком общей стоимостью <данные изъяты>., детское байковое одеяло, не представляющее материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данной кражи ВИИ был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который с учетом её доходов и материального положения является для нее значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Лебедкин Р.А. против данного ходатайства не возражал.

Потерпевшая ВИИ в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление и телефонограмму с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, в которых выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за умышленные преступления против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; совершила аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; неоднократно в 2016-2017 годах привлекалась к административной ответственности за нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; а также полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной, поскольку ФИО1 сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления при осмотре места происшествия (л.д. 14-17) и даче ею объяснений (л.д.20-24), т.е. до возбуждения настоящего уголовного дела.

<данные изъяты>

Отягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ей условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, стоимость похищенного имущества, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, которая характеризуется отрицательно, преступление совершила при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 06.12.2016г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детская коляска «<данные изъяты>» в комплекте с дождевиком – вернуть законному владельцу ВИИ

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.