Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Брагинцевой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная Страховая группа «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО4 обратилась в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои доводы следующим.

ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом XXX №.

<дата> примерно в 11 ч. 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> припаркованного возле правого края проезжей части, и <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенные Вами нарушения ПДД, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> причинен вред.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего, матери, ФИО5, выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Фургону «Скания R143M», г.р.з. Х856ЕН47 причинен вред.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты ущерба. Ответа на претензию не поступило, денежные средства в настоящий момент не возвращены.

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, с использованием средств видеоконференц связи исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменные заявления с признанием исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО4

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе поданное ответчиком заявление от <дата> о признании исковых требований ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
решение об удовлетворении заявленных истом требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 810 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная Страховая группа «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко