Приговор № 1-814/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-814/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-814/17г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в числе которых была гражданка под псевдонимом «ФИО21 действовавшая на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на территории <адрес>, которая не позднее 16 часов 45 минут 30 июня 2017 года посредством мобильной связи, с находящегося в ее пользовании абонентского номера позвонила ФИО1, ранее предлагавшему ей приобрести у него наркотические средства, с просьбой, продать ей наркотические средства. В ходе телефонного разговора ФИО1 согласился выполнить ее просьбу и указал место встречи в районе <адрес>, где он продаст ей наркотические средства. Далее, в осуществлении своего вышеуказанного преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, находясь около <адрес>, встретился с вышеуказанной гражданкой под псевдонимом «Настя» и получил от нее денежные средства в сумме 1300 рублей, за продажу ей наркотического средства, при этом в ходе разговора указал место и время куда принесет их. После чего не позднее 19 часов 30 июня 2017 года, гражданка под псевдонимом ФИО22 прибыла к заранее обусловленному с ФИО1 месту, а именно к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> №, в городе <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно сбыл ей, за ранее полученные от нее денежные средства в сумме 1300 рублей, вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Гражданка под псевдонимом «Настя», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, добровольно выдала сотрудникам полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>, приобретенное ею в рамках оперативно-розыскного мероприятия, вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,50 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 03 июля 2017 года, в ходе проведения обыска по вышеуказанному месту жительства ФИО1, в период времени с 19 часов 26 минут до 22 часов 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В совершенных преступлениях раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду сбыта наркотического средства гражданке под псевдонимом «Настя», действовавшей на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка».

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании о том, что он работает начальником ОУР ОП № УМВД РФ <адрес>. В ходе проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что гражданин по имени «ФИО3», на территории <адрес>, сбывает наркотические средства. По данному поводу им было получено разрешение на проверку полученной информации, а также для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО3». Для проведения данного ОРМ была привлечена гражданка изъявившая желание участвовать на конфиденциальной основе в данном ОРМ. Ей был присвоен псевдоним «Настя». Ей был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, для приобретения наркотического средства, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, которые были привлечены для удостоверения всех проводимых действий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ОРМ, был получен и задокументирован факт, незаконного сбыта гражданином «ФИО3», «покупателю» «Настя», порошкообразного вещества, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. Далее в ходе проведения обыска в квартире, где проживает ФИО1, были обнаружены денежные средства в суме 350 рублей, купюрами по 100 рублей и купюрой 50 рублей. По поводу обнаруженного, ФИО1 что-либо пояснить не смог. Обнаруженные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны в присутствии понятых, а также ФИО1 На бирках расписались все участвующие лица. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он работает участковым уполномоченным в УУП и ПДН ОП № УМВД РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, заместителем начальника ОП № было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. В ходе обыска в квартире, где проживает ФИО1, были обнаружены денежные средства в суме 350 рублей, купюрами по 100 рублей и купюрой 50 рублей. По поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны в присутствии понятых, а также ФИО1 Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии о том, что он работает заместителем начальника ОП № УМВД РФ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО1, были обнаружены денежные средства в суме 350 рублей, купюрами по 100 рублей и купюрой 50 рублей. По поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска. (т.1л.д.122-123);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии о том, что он работает о/у ОУР ОП № УМВД РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, заместителем начальника ОП № было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО1 были обнаружены денежные средства в суме 350 рублей, купюрами по 100 рублей и купюрой 50 рублей. По поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых, а также ФИО1 Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска. (т.1л.д.129-130);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными ею на предварительном следствии о том, что она работает дознавателем в ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ОП № УМВД по <адрес>, ее привлекли к оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка». Ею в присутствии участвующих лиц, был проведен личный досмотр лица, представившегося как «ФИО23» выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, в ходе досмотра у данной гражданки, в присутствии участвующих лиц, ни каких запрещенных предметов обнаружено не было. Через некоторое время ею в присутствии тех же участвующих лиц, вновь проводился личный досмотр, как лица выступающего в качестве покупателя, в ходе которого она выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в это наркотик «соль», которое ей продал в ходе ОРМ парень по имени ФИО3, за заранее врученные ей в полиции для этих целей денежные средства. Более каких-либо запрещенных предметов у нее обнаружено не было. Выданный ею в ходе личного досмотра пакет с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, на которой расписались участвующие лица и «ФИО24». (т.1л.д.159-160);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО25», данными ею на предварительном следствии о том, что на протяжении последних 6-ти месяцев она знакома с парнем по имени А, фамилия которого ей не известна, проживающего в <адрес>. Приблизительно неделю назад, она узнала, что А употребляет наркотические средства, а также неоднократно предлагал узкому кругу своих знакомым приобрести у него наркотические средства. Через некоторое время при встрече на <адрес> с А, тот предложил ей приобрести у него наркотическое средство «Соль» сообщив, что если у нее возникнет на это желание, то она сможет обратиться лично к нему по телефону, сказав, что одна пайка 0,5г «Соли» стоит 1300 рублей. Так же А пояснил ей порядок оплаты и получения наркотического средства, а именно, что первоначально необходимо передать ему лично в руки денежные средства, после чего в течение некоторого времени он передаст наркотическое средство «Соль». После размышлений, ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в ОП № Управления МВД России по <адрес>, с целью пресечения незаконных действий А. По данному поводу она дала добровольное согласие на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по документированию незаконных действий А, обговорив с сотрудниками полиции обстоятельства проведения данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ она со своего абонентского номера созвонилась с А по телефону с целью покупки у него наркотического средства «Соль», который в телефонном режиме ей пояснил, что стоимость наркотика составляет 1300 рублей за 0,5 грамма. Встречу с ней А назначил в районе ее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> пригласили ее принять участие в проведении проверочной закупки, по выявлению факта сбыта наркотического средства «Соль», на что она добровольно дала своё согласие и о чем собственноручно написала заявление. В присутствии двух участвующих лиц ей был проведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств у нее обнаружено не было. После этого, в ее присутствии и в присутствии участвующих лиц, был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 1300 рублей, купюрами: достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки, и достоинством 100 рублей в количестве трех штук. Эти денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, составлено приложение к протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На копии денежных купюр расписалась она, а также участвующие лица и сотрудник полиции. После этого деньги в сумме 1300 рублей были переданы ей для закупки наркотического средства у парня по имени А Затем на улице, сотрудником полиции, в присутствии ее, водителя и участвующих лиц, был проведен досмотр транспортного средства, автомобиля «ВАЗ 2112», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. После проведения досмотра автомобиля, водитель, она, участвующие лица, сели в автомобиль «ВАЗ 2112» и поехали в строну <адрес>, где остановились у <адрес> вышла из автомобиля и направилась к дому № по <адрес>, где после предварительных переговоров по телефону с А приобрела у него за врученные ей для этой цели деньги в сумме 1300 рублей, наркотическое средство в полимерном пакетике, которое она добровольно выдала в ОП № УМВД России по <адрес> пояснив, что приобрела его у парня по имени А за 1300 рублей, раннее врученных ей в отделе полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. Полимерный пакетик с приобретенным ею наркотическим средством «Соль» был упакован и опечатан в (т.1л.д.47-50; 214)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом она совместно, со вторым участвующим лицом, проследовала в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где им было разъяснено, что они приглашены для участия в ОРМ «проверочная закупка» по выявлению факта сбыта наркотического средства мужчиной по имени А на территории <адрес> в качестве участвующих лиц. Ей и второму приглашенном лицу был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ее присутствии и в присутствии еще одного участвующего лица был произведен личный досмотр, гражданке под псевдонимом «ФИО38», которая выступала в роли мнимого «покупателя». В ходе этого личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо составившее протокол поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, в ее присутствии, в присутствии еще одного участвующего лица и «покупателя», в кабинете № сотрудником полиции был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были внесены номер и серия денежных купюр билета банка России в сумме 1300, купюра достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки и три купюры достоинством по 100 рублей. В данном протоколе расписались все участвующие лица, и лицо составившее протокол, номера вышеуказанных купюр которые были внесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, были сняты копии и составлено приложение к протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На копии денежных купюр расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее на улице сотрудником полиции, в присутствии ее, водителя, второго участвующего лица и покупателя «Настя» был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 2112», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол поставили свои подписи. После проведения досмотра автомобиля, водитель, лицо, выступающее в качестве покупателя «ФИО39 участвующие лица, сели в этот автомобиль и поехали по <адрес>, где доехав до <адрес> автомобиль остановился. Из автомобиля вышла покупатель «Настя» и направилась к дому № по <адрес>, где они наблюдали обстоятельства приобретения ею у незнакомого мужчины наркотического средства. Далее все участвующие лицами тем же маршрутом вернулся к ОП № УМВД России по <адрес>. Возле отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в ее присутствии, второго участвующего лица и лица, выступающего в качестве покупателя «Настя» и водителя, сотрудник полиции снова досмотрел автомобиль «ВАЗ 212», при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № лицу, выступающему в качестве покупателя «Настя» был проведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала полимерный пакетик сиреневого цвета с «Zip» застежкой, с находящемся в нем порошкообразным веществом пояснив, что приобрела данное вещество, как наркотическое средство «соль», у парня по имени А за 1300 рублей, раннее врученных ей в отделе полиции, более каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств у нее обнаружено не было. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. (т.1л.д.51-53);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что каких либо нарушений закона при выполнении оперативных действии в которых он принимал участие оперативными работниками УФСКН не допускалось (т.1л.д.54-56);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в качестве участвующего лица, где ему был разъяснен порядок его участия в оперативных мероприятиях ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени А Так в кабинете № ОП № УМВД по <адрес> в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, был проведен личный досмотр водителя автомобиля. В ходе проведенного личного досмотра, у водителя, каких-либо запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту веществ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники направились на место проведения ОРМ, а он вместе со вторым участвующим лицом остался в отделе полиции. Спустя некоторое время в отделе полиции в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, сотрудник полиции досмотрел водителя, который принимал участие в оперативных мероприятиях, при этом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т.1л.д.166-167);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13, из которых следует, что каких либо нарушений закона при выполнении оперативных действии в которых он принимал участие оперативными работниками УФСКН не допускалось (т.1л.д.168-169);

-постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств. (т.1л.д.8-9);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у «Красный», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.1л.д.10);

-протоколом осмотра, пометки и регистрации денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, было произведено ксерокопирование, и пометка билетов банка России одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, три денежные купюры достоинством по 100 рублей и вручены гр. «ФИО43» для проведения проверочной закупки. (т.1л.д.11-12);

-протоколом досмотра водителя транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у водителя ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1л.д.13);

-протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого был досмотрен автомобиль, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было. (т.1л.д.14);

-протоколом наблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены обстоятельства проведения оперативного эксперимента «проверочная закупка» наркотических средств, покупателем под псевдонимом «А. у парня по имени А (т.1л.д.15-16);

-протоколом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого был досмотрен автомобиль, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было. (т.1л.д.17);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ. при проведении которого покупатель под псевдонимом «ФИО45 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за 1300 рублей. (т.1л.д.18);

-протоколом досмотра водителя транспортного средства после проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у водителя ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1л.д.19);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю. (т.1л.д.3-4, 151-152);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в <адрес>. 39 по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО2, в комнате где он живет, были обнаружены денежные средства по 100 рублей в количестве 2 шт. с №, врученные в ходе ОРМ проверочная закупка наркотических средств покупателю под псевдонимом ФИО46» (т.1л.д.62-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25г, добровольно выданное покупателем под псевдонимом «ФИО47 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса составляла 0,26г. (т.1л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен, полимерный пакета внутри одного находится порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством. (т.1л.д.94-96);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены, денежные купюры используемые в оперативном мероприятии. (т.1л.д.137-140);

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены компакт диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.153-156);

-постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: денежных средств. (т.1л.д.157);

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании о том, что он работает начальником ОУР ОП № УМВД РФ <адрес>. В ходе проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что гражданин по имени «ФИО3», на территории <адрес>, сбывает наркотические средства. По данному поводу ним было получено разрешение на проверку полученной информации, а также для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ. В рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, заместителем начальника ОП № было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что тот, пояснил, что таковые отсутствуют. Далее было начато проведение обыска, в ходе которого в квартире, где проживает ФИО1, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом в обертке «Аленка», в шкафу в кармане куртки, был обнаружен сиреневый пакт с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что он работает участковым уполномоченным в УУП и ПДН ОП № УМВД РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 подозреваемого в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, заместителем начальника ОП № было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом в обертке «Аленка», в шкафу в кармане куртки, был обнаружен сиреневый пакт с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного, ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты, и опечатаны. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии о том, что он работает заместителем начальника ОП № УМВД РФ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в рамках поручения следователя ОРП на ТО ОП № он принимал участие при проведении обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых проживающему по данному адресу, ФИО1, заместителем начальника ОП № было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом в обертке «Аленка», в шкафу в кармане куртки, был обнаружен сиреневый пакт с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного, ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты, и опечатаны. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска. (т.1л.д.122-123);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, работающего о/у ОУР ОП № УМВД РФ <адрес> данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1л.д.129-130);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашен в качестве понятого для проведения обыска, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска проживающему по данному адресу, гражданину, который представился ФИО1, сотрудником полиции было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковые отсутствуют. Далее было начато проведение обыска, в ходе которого в квартире, где проживает ФИО1, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом в обертке «Аленка», в шкафу в кармане мужской куртки, был обнаружен сиреневый пакт с порошкообразным веществом. По-поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснить не смог. Все указанные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Также по данному поводу был составлен протокол, в который были внесены все предметы, изъятые в ходе обыска, в протоколе расписались все участвующие лица при проведении обыска, в том числе ФИО1, от которого каких либо замечаний не поступило (т.1 л.д.164-165).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 данными им на предварительном следствии аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что каких либо нарушений закона при производстве обыска по месту жительства ФИО1 не допускалось (т.1л.д.200-201)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 было установлено, что ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство. (т.1л.д.184);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, в <адрес>, по месту жительства ФИО1, в комнате где он живет, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1л.д.62-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 1,50г, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, полимерный пакета внутри которого находится вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством. (т.1л.д.108-110);

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по всем эпизодам преступных деяний вмененных ФИО1 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1. следующим образом:

-по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

-по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере -по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам преступных деяний вмененных ему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступных деяний вмененных ему в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренными санкциями соответствующих статей УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд так же не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -8 лет лишения свободы.

-по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-две денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей в количестве 2 шт. с №, хранящиеся в кассе УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д.146) - обратить в доход государства.

-диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 158) – хранить в материалах дела.

-полимерный пакет с наркотическим средством выданным в ходе ОРМ, хранящийся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 99) – уничтожить.

-полимерный пакет с наркотическим средством изъятый в ходе обыска хранящийся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 113) – уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung GT-№» imei № с сим-картой «Теле 2», хранящийся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 144) – возвратить по принадлежности ФИО1, или его представителю по доверенности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар