Приговор № 1-38/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024 УИД58RS0019-01-2024-000568-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Лопатино Пензенской области 10 сентября 2024 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер №9637 от 02 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь в аллее деревьев, около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на земле у дерева нашла пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, со счетом №, открытом 06.07.2013г. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной передачи информации о платеже. В тот же день, в период с 19 часов 13 минут по 21 час 45 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств, находившихся на банковском счете № Потерпевший №1, совершила покупки в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, в 19 часов 13 минут на сумму 84 рубля 89 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> 19 часов 36 минут на сумму 400 рублей 96 копеек, в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>А в 21 час 22 мину на сумму 194 рубля 47 копеек, в 21 час 25 минут на сумму 279 рублей 92 копейки, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> 21 час 42 минуты на сумму 984 рубля 84 копейки, в 21 час 45 минут на сумму 98 рублей 39 копеек, расплачиваясь каждый раз банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров, прикладывая ее к считывающему устройству платежного терминала без ведения пин-кода, тем самым тайно похитив безналичные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 2043 рубля 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и суду показала, что 16.07.2024г. примерно в 18 часов она находилась в магазине «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где совершала покупки. Выйдя из магазина она пошла в сторону <адрес>, по тропинке через аллею деревьев. На земле, возле дерева, рядом с магазином «Пятерочка», она увидела пластиковую банковскую карту «Сбербанка» №, на имя Потерпевший №1, которую решила забрать себе, чтобы впоследствии, если на ней есть денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению. Данную карточку она положила в свою сумку. После чего она направилась в магазин «Красное Белое», расположенный по <адрес> и в 19 часов 13 минут купила один десяток яиц, на общую сумму 84 рубля 89 копеек, при этом она расплатилась найденной картой «Сбербанк», которую приложила к терминалу, при этом никакого пароля не вводила. После этого, в продолжении своего преступного умысла, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где в 19 часов 36 минут приобрела продукты питания, что именно она покупала не помнит, на общую сумму 400 рублей 96 копеек, расплатилась она также найденной картой «Сбербанк», приложив к терминалу. После этого она пошла домой, разложив купленные продукты, она решила снова сходить в магазин и купить еще продукты питания. Придя в магазин «Красное Белое», расположенный по <адрес> в 21 час 22 минуты, она приобрела чай и шоколадки на общую сумму 194 рубля 47 копеек, и в 21 час 25 минут приобрела также продукты питания, что именно не помнит, на сумму 279 рублей 92 копейки, за две покупки она расплачивалась данной картой «Сбербанк», каждый раз прикладывая ее к терминалу. Сделав покупки в данном магазине, она решила пойти в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где в 21 час 42 минуты она купила продукты питания, а именно колбасу, сахар, батон, халву, рулет к чаю, дезодорант, средство для сантехники на общую сумму 984 рубля 84 копейки. Оплату произвела также найденной банковской картой «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Убедившись, что на ней есть еще денежные средства, в 21 час 45 минут она решила купить еще жевательную резинку и большой пакет на общую сумму 98 рублей 39 копеек, за покупку также расплатилась картой «Сбербанк», приложив к терминалу. После этого, чтобы не вызывать подозрения у продавцов, она решила продолжить свои покупки, вернувшись снова в магазин «Красное Белое» с. Лопатино. В магазине в 21 час 54 минуты она взяла рыбную пресерву, сыр, что-то еще, она не помнит, на общую сумму 597 рублей 85 копеек, однако поднеся карту к терминалу, был отказ в покупке из-за того, что было недостаточно средств на карте. Она оставила продукты на кассе магазина, убрала карту в сумку и вышла из магазина. После этого, она пошла домой. Всего с данной карточки она похитила денежные средства в сумме 2043 рубля 47 копеек. Делав данные покупки она понимала, что совершает хищение денежных средств с банковской арты. Вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ею полностью возмещен причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-32), согласно которым в 2013 году, она открыла счет № в банке «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данный счет был привязан к ее абонентскому номеру № оператора <данные изъяты> В отделении банка она получила именную карту №, которая оснащена функцией бесконтактной передачи информации о платеже. 16.07.2024г. она приехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября с. Лопатино, где в 18 часов 34 минуты купила продукты питания на общую сумму 482 рубля 92 копейки. Расплатилась картой «Сбербанка», куда убрала карту не помнит, возможно она выпала, когда последняя садилась в автомобиль, стоящий возле аллеи деревьев. Приехав домой, она пошла в огород. Свой мобильный телефон она оставила дома. Зайдя, после огорода домой, около 22 часов, она услышала звук входящего сообщения на телефон. Взяв мобильный телефон, она увидела на экране смс-сообщение от «Сбербанка» об отказе в покупке в магазине «Красное Белое». Она сразу открыла кошелек и увидела, что в нем отсутствует ее карта «Сбербанк». Она зашла через мобильное приложение в Сбербанк онлайн, в котором в 21 час 57 минут, перевела остаток денежных средств в сумме 266 рублей 99 копеек на свой другой счет. После этого она также через приложение, в личном кабинете заблокировала карту, с которой были совершены покупки. В приложении сообщения она просмотрела на что были списаны ее денежные средства. В 19 часов 13 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 84 рубля 89 копеек, в 19 часов 36 минут в магазине «Магнит» на общую сумму 400 рублей 96 копеек, в 21 час 22 минуты в магазине «Красное Белое» на общую сумму 194 рубля 47 копеек, в 21 час 42 минуты в магазине «Магнит» на общую сумму 984 рубля 84 копейки, в 21 час 45 минуты в магазине «Магнит» на общую сумму 998 рублей 39 копеек. В общей сумме с ее счета были похищены денежные средства в сумме 2043 рубля 47 копеек. На следующий день она обратилась в полицию, где написала заявление. Гражданский иск по данному делу подавать не будет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-86), согласно которым в настоящее время он работает администратором в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>. В его должные обязанности входит работа с документацией. 16.07.2024г. он находился на своем рабочем месте, за кассой, состоял еще на тот момент в должности вступающей на должность администратора (проходил стажировку) и мог заниматься обслуживанием клиентов. Около 22 часов в магазин «Красное Белое» пришла женщина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, которая до этого два раза уже приходила в магазин за покупками. Ее обслуживала подработчица, которую привезли из <адрес> вышестоящее руководство. Данных подработчицы он не знает. ФИО1 приобрела товар на общую сумму 597 рублей 85 копеек, что именно он не помнит, что-то было из продуктов питания. Подойдя к кассе, последняя приложила банковскую карту к терминалу, н был получен отказ в оплате, в связи с тем, что было недостаточно денежных средств на кассе. ФИО1 продукты оставила на кассе, а сама ушла. Больше по данному факту ему пояснить нечего;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89) согласно которым, она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 16.07.2024г. она находилась на своем рабочем месте. В 19 часов 36 минут на кассу подошла женщина, как позже она узнала от сотрудников полиции ФИО1, которая приобрела товар на общую сумму 400 рублей 96 копеек. Расплатилась ФИО1 банковской картой, приложив ее к терминалу, поле чего ушла. Позже, в 21 час 42 минуты ФИО1 также подошла к кассе магазина, где приобрела товар на сумму 984 рубля 84 копейки, что именно она не помнит. За покупку также расплатилась банковской картой, приложив к терминалу. Больше пояснить по данному факту ей нечего;

протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2024г., согласно которому ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что 16.07.2024г. примерно в 18 часов, проходя по аллее, расположенной возле магазина, около дерева она нашла банковскую карту № на имя Потерпевший №1, которую решила забрать себе, чтобы впоследствии, если на ней есть денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 указала направление в сторону магазина «Красное Белое» по <адрес>. В магазине ФИО1 пояснила, что 16.07.2024г. в 19 часов 13 минут она купила здесь 1 десяток яиц на сумму 84 рубля 89 копеек, при этом расплатилась за покупку найденной картой на имя Потерпевший №1, оплату произвела путем прикладывания карточки к терминалу. Также ФИО1 пояснила, что 16.07.2024г. она возвращалась в данный магазин дважды. В 21 час 22 минуты сделала две покупки, а именно в 21 час 22 минуты на сумму 194 рубля 47 копеек и в 21 час 25 минут на сумму 279 рублей 92 копейки, за которые также расплатилась картой на имя Потерпевший №1. В 21 час 54 минуты ФИО1 приобрела продукты питания на общую сумму 597 рублей 85 копеек, однако получила отказ в оплате, в связи с тем, что на карте было недостаточно денежных средств. После чего, ФИО1 вместе с группой проехали в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» ФИО1 пояснила, что 16.07.2024г. после сделанной первой покупки в магазине «Красное Белое», она пришла в магазин «Магнит», где приобрела продукты питания в 19 часов 36 минут на общую сумму 400 рублей 96 копеек, расплачивалась она также картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В данный магазин она возвращалась еще в 21 час 42 минуты, где приобрела продукты питания на общую сумму 984 рубля 84 копейки, и в 21 час 45 минут на сумму 98 рублей 39 копеек, расплатившись на кассе магазина найденной картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Оплату она проводила, прикладывая карточку к терминалу, без ввода пароля. Все продукты питания, купленные ею по найденной карте, она отнесла домой. Карточку оставила у себя (л.д.65-73);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в аллее деревьев ФИО1 указала на место нахождения банковской карты на имя «Потерпевший №1». Также осмотрена территория перед магазином «Распродажа» по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно выдала банковскую карту № на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-21);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где на камерах видеонаблюдения от 16.07.2024г. замечена ФИО1, которая находится на кассе магазина. Также осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, где на камере видеонаблюдения от 16.07.2024г. в 19 часов 13 минут, в 21 час 25 минут, в 21 час 54 минуты замечена ФИО1, которая находится на кассе данного магазина (л.д.22-27);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9c», принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружены сообщения о сделанных покупках с банковской карты «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 4-10);

протоколом выемки от 22.07.2024г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету № из банка «Сбербанк» на 1 л. (л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 года, согласно которого осмотрена пластиковая карта банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-43);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18.07.2024г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена пластиковая карта банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 44);

протоколом осмотра предметов от 23.07.2024г., согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 из банка «Сбербанк» на 1 листе. Были совершены следующие операции:

16.07.2024 в 19 часов 13 минут KRASNOE&BELOE; Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 84,89 рублей;

16.07.2024 в 19 часов 36 минут MAGNIT MM AMIL Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 400,96 рублей;

16.07.2024 в 21 час 22 минуты KRASNOE&BELOE; Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 194,47 рублей;

16.07.2024 в 21 час 25 минут KRASNOE&BELOE; Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 279,92 рублей;

16.07.2024 в 21 час 42 минуты MAGNIT MM AMIL Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 984,84 рублей;

16.07.2024 в 21 час 45 минут MAGNIT MM AMIL Lopatino RUS. Операция по карте хххх9699 на сумму 98,39 рублей. Общая сумма переводов составила 2043 рубля 47 копеек (л.д.46-48);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена к делу выписка по счету № из банка «Сбербанк» (л.д. 49);

протоколом явки с повинной от 17.07.2024г., согласно которого ФИО1 сообщает о том, что она 16.07.2024г. около 18 часов 00 минут на <адрес>, нашла банковскую карту банка «Сбербанк», после чего с данной карты осуществила покупки продуктов питания. В содеянном раскаивается. Вину в данном преступлении признала полностью, материальный ущерб, причиненный ею возместит в полном объеме (л.д.12);

распиской от 24.07.2024г., согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2043 рубля 47 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 57).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не имеется.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовала цель хищения денежных средств с банковского счета путем кражи.

О корыстных побуждениях ФИО1 прямо свидетельствуют совершенные ею действия, направленные на противоправное безвозмездное получение денежных средств потерпевшей.

Поскольку действия ФИО1, связанные с покупкой товаров в магазине, совершены из одного и того же источника, совершены в течение небольшого промежутка времени, с причинением ущерба одному и тому же лицу, суд приходит к выводу, что они охватывались единым умыслом на совершение одного преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку подсудимая свой умысел реализовала.

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила и тяжкое преступление, согласно сообщению ГБУЗ «Лопатинская УБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.97, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 103).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Поведение ФИО1 в суде и отношение к предъявленному обвинению не вызывают сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что ФИО1 представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после того, как органам предварительного следствия было известно о лице, совершившем преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объем.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ выписку по счету № из банка «Сбербанк» хранить при деле, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 08 (восьми) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить

Вещественные доказательства: выписку по счету № из банка «Сбербанк» хранить при деле, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.С. Синькова