Приговор № 1-63/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017 копия


Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО8

защитника, адвоката ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием № классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в последующем судимого:

- 09.10.2012 Красноуральским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- 30.01.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 09.12.2012 к 9 месяцев лишения свободы;

- 17.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 30.01.2015 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 07.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 158УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.03.2015 и от 25.03.2015, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, с учетом ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 07.04.2015, общий срок 6 лет лишения свободы;

- 16.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.04.2015 общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.10.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.07.2015 общий срок 7 лет лишения своды в ИК строгого режима;

- 17.10.2016 постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговор м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района от 30.01.2015 изменен, ФИО2 ФИО27. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- 17.05.2017 Красноуральским городским судом к 8 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 18.05.2017 Красноуральским городским судом к 1 году лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

мера пресечения – избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:40 часов 30 сентября 2011 года до 12:00 часов 01 октября 2011 года, ФИО2 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо квартиры Администрации городского округа Красноуральск, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив, что ее входная дверь не заперта и приоткрыта, предположив, что в квартире никого нет, имея корыстный умысел на хищение ценного имущества, находящегося внутри, действуя умышлено, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник в нее через незапертую входную дверь. Обнаружив в кухне алюминиевый четырех секционный радиатор «<данные изъяты>» стоимостью 1650 рублей, в одной из комнат биметаллический шести секционный радиатор «<данные изъяты>» стоимостью 2753 рубля, ФИО2 ФИО12 отломил их руками от системы отопления, похитив. Совершив кражу, ФИО2 ФИО13. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб на общую сумму 4403 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Исковые требования представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО15. выразил свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на исковых требованиях.Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО16. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания следует учесть, что к административной ответственности ФИО2 ФИО17. не привлекался, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, источников дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает, поскольку часть 1.1 ст. 63 УК РФ введена 21 октября 2013 года Федеральным законом № 270-ФЗ, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 9, 10 УК РФ при совершении инкриминируемого преступления, совершенного ФИО2 ФИО18 в действиях подсудимого не может быть установлено данное отягчающее обстоятельство, так как указанная норма уголовного закона была введена уже после совершения подсудимым данного преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 ФИО19. на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО21. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, отсутствие источников дохода, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО20. наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО22. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказания по приговору Красноуральского городского суда от 17.05.2017 и 18.05.2017 не могут быть учтены в связи с невступлением в законную силу, которые подлежат зачету в порядке исполнения приговоров.

Ущерб, указанный в исковых требованиях потерпевшего, согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, а также признания подсудимым иска, подлежит взысканию с ФИО2 ФИО23., то есть в сумме 4403 рубля.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу Администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб, в сумме 4 403 рубля.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: