Приговор № 1-320/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-320/2024

УИД 75 RS 0015-01-2024-003494-73

Дело № 1-320/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 декабря 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со основным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в степном массиве в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, которую перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления по известной ему технологии, путем экстрадиции и смешивания с табаком, незаконно изготовил из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, часть которого употребил тут же путем курения, а оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,88 грамма (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,16 грамма), что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно хранил на веранде дома по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес> в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой к племяннику ФИО2, проживающему по адресу <адрес>, чтобы помочь ему скосить траву на участке. Через какое-то время ФИО2 ушел, а он решил прогуляться по полю за поселком. Находясь в 200 метрах от поселка, он увидел несколько кустов конопли и решил их сорвать, чтобы изготовить и нее «химку» и покурить. Убедившись, что его никто не видит, он нарвал верхушечные части конопли, сложил в найденный на улице пакет, после чего вернулся на участок к ФИО2. В сарае он нашел электрическую плиту и бутылку с растворителем. Взяв на кухне металлическую миску, он на веранде сварил наркотическое средство - гашишное масло, которое перемешал с табаком. Затем он здесь же употребил часть полученной «химки», а остальное сложил в пакет из-под пачки сигарет, убрав его на холодильник. Пустую бутылку из-под растворителя, лоскут ткани и использованную коноплю он сжег в печке, миску вымыл и убрал в сарай.

Примерно в 15 часов, когда он сидел на веранде дома, в калитку постучались. Он вышел на улицу и увидел двух молодых людей. Они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по данному адресу хранят наркотические средства. В этот момент домой вернулся ФИО2. Все вместе они прошли на веранду. На вопрос сотрудников полиции о наличии наркотических средств и предметов для их изготовления он сообщил о свертке с «химкой». Затем сюда же прибыл еще сотрудник полиции с двумя понятыми, в присутствии которых этот сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 24-26).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил эти показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю, где в последующем изготовил «химку» и хранил ее на веранде жилого дома (т. 1 л.д. 59-66).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часа в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> употребляют наркотики (курят). Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 прибыли по указанному адресу, постучались в калитку, которую им открыл мужчина - ФИО1 В это же время подошел владелец дома – ФИО2 Они прошли на веранду дома, где на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 снова был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в доме запрещенные предметы, в том числе наркотики, и он указал на сверток, лежащий на холодильнике, который находился на веранде дома (т. 1 л.д. 41-43).

Свидетели ФИО5 (т. 1 л.д. 51-54) и ФИО6 (т. 1 л.д. 55-58) подтвердили, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре <адрес> и ФИО1, имеются ли у них наркотические средства, и первый ответил отрицательно, а второй сказал, что у него есть «химка», которую он хранит на холодильнике. После этого сотрудники полиции обнаружили там сверток из-под сигарет, в котором лежало вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный сверток был изъят и упакован, а по факту проведенного осмотра составлен протокол.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, вечером ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 сообщил ей, что в его отсутствии их родственник ФИО1 где-то обнаружил куст конопли, сорвал его и, находясь у него дома, изготовил наркотическое средство «химку», которое в дальнейшем в присутствии ФИО2 обнаружили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 47-50).

Анализируя показания свидетелей, данные в ходе дознания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 56 минут из ЕДДС в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> употребляют наркотики (курят) (т. 1 л.д. 4).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут оперуполномоченный ФИО3 сообщил в дежурную часть ОМВД, что по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен дом по адресу: по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на холодильнике, расположенном в левом углу веранды, обнаружен и изъят сверток из-под пачки сигарет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 14-16).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,88 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в вышеуказанном виде составила 1,16 грамма (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 77-78).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, а также смывы с ладоней рук подсудимого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-31, 32-33).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет неблагополучное состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения конопли, месте изготовления и хранения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и суде, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья нетрудоспособного родственника, нуждающегося в постороннем уходе, а также наличие на иждивение сына-студента.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения и состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставшееся после производства экспертизы наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное маслом) в смеси с табаком массой 3,66 грамма, а также образцы для сравнительного исследования – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов