Приговор № 1-156/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

№1-156/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в ***, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в вагоне *** пассажирского поезда *** сообщением ***, который остановился возле железнодорожной станции ***, расположенной по адресу: ***, ул. ***, зд. ***, где в купе дежурного проводника увидел, лежащий на столе, мобильный телефон ***, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки *** стоимостью ***, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по *** *** л/с от *** Потерпевший №2 назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ***.

В связи с этим и в силу возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также в соответствии с Федеральным законом от *** № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с Книгой нарядов ИВС и конвоя ИВС УМВД России по ***, зарегистрированной за номером ***, на период с *** *** Потерпевший №2, а также дежурный группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по *** ФИО5 находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, исполняли свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) и действующим законодательством Российской Федерации.

*** в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и для дальнейшего содержания направлен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (далее - ИВС) УМВД России по ***.

*** в ИВС УМВД России по ***, расположенном по адресу: *** прибыл заместитель начальника отдела уголовного розыска Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, к которому примерно в *** в следственный кабинет *** был сопровожден ФИО1

В *** Потерпевший №2 совместно с ФИО5 прибыли в следственный кабинет *** ИВС УМВД России по *** для сопровождения ФИО1 в камеру. В этой связи ФИО1 вывели из решетчатой конструкции, и надели на него наручники, а также Потерпевший №2 потребовал, чтобы последний прошел к стене кабинета. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по *** ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, *** примерно ***, находясь следственном кабинете *** ИВС УМВД России по ***, расположенном по адресу: ***, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно нанес удар локтем правой руки по голове Потерпевший №2, отчего последний ощутил физическую боль.

В целях пресечения совершения дальнейших противоправных действий, в отношении ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила, после чего он был сопровожден в камеру *** ИВС УМВД России по ***.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, при этом представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей *** *** характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей ФИО2 *** характеризуется положительно, по месту жительства *** характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от *** *** Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд на основании ***

Помимо этого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, избрание особого порядка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ***, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что когда он совершал преступления, он находился ***, при этом состояние *** повлияло на совершение им каждого из преступлений.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию по каждому из преступлений применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступлений на менее тяжкую не применимы в силу закона.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями от *** с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете *** ИВС УМВД России по ***; договор хранения *** от ***, изъятый *** в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон ***, изъятый *** в ходе выемки в ломбарде, расположенном по адресу: ***; коробку от мобильного телефона *** - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А.Липатов