Приговор № 1-420/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1- 420/2017 г. (уголовное дело № 11701009512036902)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «21» сентября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Гребенкиной И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Киселева Павла Александровича г.Кемерово Кемеровской области № 42/430» - Киселева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

20 июня 2017 года в 12 часов 00 минут местного времени ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

20 июня 2017 года в 12 часов 30 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 пришёл к участку местности (пустырю), находящемуся в 18 метрах от ограждения частного дома <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,3 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанном количестве, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете в руках с целью дальнейшего личного употребления до 13 часов 10 минут местного времени 20 июня 2017 года.

20 июня 2017 года в 12 часов 45 минут местного времени ФИО1 на щебеночной насыпи обочины железнодорожного пути в 10 метрах от ограждения дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск, расположенную по адресу: <...>, где в 13 часов 10 минут местного времени 20 июня 2017 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято находящееся при нем в полиэтиленовом пакете в руках наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,3 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 32,3 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина И.В. и защитник подсудимого адвокат Киселев П.А. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, холост, детей и других иждивенцев не имеет, проживает с отцом и дедом, официально не трудоустроен, имеет лишь временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.07.2017г. № 446/2017 у ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у ФИО1 не обнаруживается. В лечении от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, то, что подсудимый является лицом не имеющим судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде при даче им объяснения 20.06.2017г., т.е. до возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 30,8 гр., марлевый тампон со смывами, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, контрольный марлевый тампон, полимерный пакет, переданные на хранение, согласно квитанции № 805 в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить; иные документы: протокол АА №76 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от 20 июня 2017г., заключение эксперта № 200 от 21 июня 2017г., согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии: ФИО2 в сумме 1430 рублей и Киселева П.А. в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 30,8 гр., марлевый тампон со смывами, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, контрольный марлевый тампон, полимерный пакет, переданные на хранение, согласно квитанции № 805 в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово – уничтожить; иные документы: протокол АА №76 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от 20 июня 2017г., заключение эксперта № 200 от 21 июня 2017г. – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии: ФИО2 в сумме 1430 рублей и Киселева П.А. в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.