Приговор № 1-273/2019 1-29/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1 – 29/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 30 января 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е.Т.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < персональные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 46 минут до 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества своей знакомой Е.Т.И., воспользовавшись тем, что Е.Т.И. отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств из сумки, находящейся при Е.Т.И. взяла и тайно похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Е.Т.И.., после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Е.Т.И. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в гостях у Е.Т.И.., пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вошла в комнату, в которой спала Е.Т.И.., где, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Е.Т.И. спит, а К.А.Н. остался на кухне, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, взяла и тайно похитила денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, принадлежащие Е.Т.И. после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Е.Т.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В период предварительного слушания по уголовному делу подсудимой ФИО1 в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.2ст. 158 УКРФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УКРФ, и исковые требования потерпевшей Е.Т.И. на сумму 7000 рублей, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшая Е.Т.И.., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновной в период предварительного следствия (л.д. 11), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 103,104), участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая в отношении них лишена родительских прав (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характеризующих данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд с учетом данных о ее личности не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Е.Т.И. на сумму 7000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1, виновной в причинение материального вреда и признавшей исковые требования потерпевшей, в размере похищенных и невозвращенных денежных средств.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением ее к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться, получить паспорт гражданина РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Т.И. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 7000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей 00 копеек).

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева