Приговор № 1-71/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 03 июня 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 1764 от 03 июня 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце сентября 2018 года, в дневное время суток, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в ... метрах от складских помещений ИП К.А.Ю., ..., и в ... метрах от гаражей, ..., ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. В результате внезапного возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), действуя умышлено, осознавая уголовную противоправность своего деяния, ФИО1 нарвал ... обнаруженных кустов дикорастущей конопли, которые положил в синий полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 195 от 22 апреля 2019 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой вещества в пересчёте на высушенное состояние 15,54 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой вещества 15,54 грамм, ФИО1 в этот же день принёс в гараж, ..., где в старой стиральной машинке незаконно хранил его с конца сентября 2018 года до 19 апреля 2019 года.

19 апреля 2019 года около 12 часов 50 минут ФИО1 зашёл в свой гараж, достал из старой стиральной машинки находящееся в синем полимерном пакете незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 15,54 грамм, положил в левый карман куртки, одетой на нём и поехал в город Каменку Пензенской области. В 13 часов 30 минут ФИО1, имея при себе в левом кармане куртки незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), находясь на 624 км Куйбышевской железной дороги станции Белинская, около железнодорожного вокзала станции Белинская, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции ЛОП на станции Белинская был выявлен и доставлен в служебное помещение ЛОП на станции Белинская, расположенное по адресу: <...>, где 19 апреля 2019 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 15,54 грамм, что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112-113), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119, 121), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и его возраст.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.