Апелляционное определение № 33-10209/2025 от 28 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО1

Дело №2-3216/2024

УИД 05RS0031-01-2024-002563-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2025 года по делу № 33-10209/2025, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 сентября 2024 года,

установил:

решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 мая 2024 года исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворено, в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3 о зачете денежных средств, отказано.

На указанное решение суда ФИО6 подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 6 сентября 2024 года заявление ФИО6 удовлетворено, восстановлен ФИО6 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 мая 2024 года.

На данное определение суда представителем ФИО3 – ФИО5 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2024, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин его пропуска, ФИО6 в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не присутствовала, копия судебного решения от 14.05.2024 в адрес заявителя поступила за пределами срока его обжалования.

Как следует из материалов дела, решение суда от 14.05.2024 принято судом в окончательной форме 21.05.2024, копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле 26.06.2024.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 6 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО7