Приговор № 1-115/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело№1-115/2025

22RS0002-01-2025-000811-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 сентября 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алтайского района Фананштыль С.В.,

представителя потерпевшего- ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 B/Y/, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «<данные изъяты><адрес>» (далее- ФИО2 по <адрес>), расположено по адресу: <адрес>. Является унитарной некоммерческой организацией, созданной <адрес>м для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации на территории <адрес> предусмотренных законодательством Российской Федерации, <адрес> полномочий Министерства социальной защиты <адрес> в области социальной поддержки и социального обслуживания населения, демографического развития <адрес>, преодоления последствий радиационного воздействия на население <адрес> ядерных испытаний и космической деятельности, а также полномочий государственного учреждения службы занятости населения.

Согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработанного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации» определены условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме (далее- «материальная помощь») малоимущим гражданам и семьям, гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений на незаконное обогащение, возник преступный умысел на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана, в крупном размере, при получении социальных выплат, выделяемых малоимущим семьям в качестве единовременной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для заключения социального контракта с ФИО2 УСНЗ по <адрес> на оказание материальной помощи на основании приказа Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработанного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации» заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта.

С указанной целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление об оказании ему государственной социальной помощи, а также необходимые документы, предусмотренные п.8 Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ, заведомо и достоверно зная, что вышеуказанное социальное пособие на основании социального контракта, предоставляется только для целевого использования- малоимущим семьям, в том числе неполным малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, попавшим в трудную жизненную ситуацию, имеющим по не зависящим от них обстоятельствам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по <адрес> в расчете на душу населения и рассчитанный для семьи ФИО1 в размере ФИО21, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли- государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме <данные изъяты>, путем создания видимости малоимущей семьи, заведомо зная, что среднедушевой доход его семьи выше прожиточного минимума- <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, намеренно с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, указал в вышеуказанном заявлении об оказании государственной помощи заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, существенно занизив их, умышленно умолчав о доходе, полученном им от занятия переработкой вторсырья.

С учетом изложенного, совокупный доход, полученный ФИО1 за период декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г. в действительности составлял не <данные изъяты>, а <данные изъяты> Исходя из заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных ФИО1, среднедушевой доход его семьи, рассчитанный сотрудниками ФИО2 по <адрес>, введенными им в заблуждение, составил <данные изъяты>, что ниже установленного прожиточного минимума и тем самым предоставляет ФИО1 право на получение вышеуказанного социального пособия. Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода ФИО1 в размере <данные изъяты> за указанный период, составляет <данные изъяты>, что превышает его уровень имущественной обеспеченности, существенным образом выше установленного прожиточного минимума и не предоставляет ему право на получение социального пособия.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем создания видимости малоимущей семьи, с целью получения государственной социальной помощи на основании социальною контракта в сумме <данные изъяты>, заключил ДД.ММ.ГГГГ с Управлением социальной защиты населения по <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и введенной в заблуждение относительно действительных доходов последнего, социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи в соответствии с программой социальной адаптации- единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, заведомо и достоверно зная, что указанный им доход на общую сумму <данные изъяты> за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года и рассчитанный на его основе среднедушевой доход семьи в размере <данные изъяты>, не соответствуют действительности.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, в крупном размере, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять условия социального контракта, предоставив в ФИО2 по <адрес> бизнес-план, содержащий недостоверные сведения по приобретению им на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по профилю организации услуг по сбору и переработке вторсырья- макулатуры и пластика в <адрес> пресса ПГП-4, введя сотрудников ФИО2 по <адрес> в заблуждение о своих намерениях осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнять условия социального контракта.

В соответствии с п.2.4. социального контракта ФИО1 обязан:

- встать на учет в налоговом органе по субъекту Российский Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- представить в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);

- ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации;

- уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта;

- представлять по запросу ФИО2 по <адрес> сведения об условиях жизни Заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;

- возместить ФИО2 по <адрес> денежные средства, полученные неправомерно в течение 30 дней с момента расторжения социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 ФИО2 по <адрес> выплачена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил сотрудникам уполномоченного органа- ФИО2 по <адрес> фиктивные документы (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие заведомо ложные сведения об исполнении условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и программы социальной адаптации семьи, являющейся обязательным приложением к данному социальному контракту, в качестве отчета для обоснования правомерности расходования денежных средств, полученных в рамках вышеуказанного социального контракта, с целью скрыть свои противоправные действия, ввести в заблуждение сотрудников уполномоченного органа- ФИО2 по <адрес>, умолчав о существовании оснований для прекращения оказания ему указанной государственной социальной помощи, а именно о том, что пресс ПГП-4 им фактически не был приобретен.

ФИО1, достоверно зная, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение оказания указанной государственной социальной помощи, в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь приобретать основные средства (оборудование) согласно разработанного бизнес-плана, не уведомив уполномоченный орган - ФИО2 по <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, распорядился полученной единовременной выплатой в сумме <данные изъяты> по собственному усмотрению, не выполнив условия заключенного с ним социального контракта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО3 №5 и двумя несовершеннолетними детьми- ФИО7 и ФИО7 С ноября 2022 года занимается сбором и переработкой вторсырья. Для осуществления указанной деятельности у него имелся пресс ПГП-4, который он приобретал б/у в 2021 году примерно за <данные изъяты>. Документов на пресс у него не осталось. Примерно в середине ноября 2022 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес> из <адрес>, привез с собой пресс ПГП-4 и начал сразу заниматься сбором, прессовкой и утилизацией вторсырья. В это же время он узнал, что органы социальной защиты в рамках программы социальной адаптации, помогают предпринимателям и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а именно выделяют денежные средства на развитие бизнеса в размере до <данные изъяты> В то время ему нужен был автомобиль для личных нужд, так как автомобиля у него не было. Ему было известно, что денежные средства выделяют только на развитие предпринимательской деятельности и на них нужно приобретать какое-либо оборудование для ведения бизнеса, то есть они имеют целевое назначение. Он знал, что денежные средства на приобретение автомобиля ему бы не выделили. Тогда у него возник умысел на то, что бы получить денежные средства якобы на приобретение пресса, а по факту приобрести автомобиль. Для этого он договорился с ФИО3 №3, которая тоже занимается и занималась на тот момент сбором и утилизацией бытовых отходов, о том, что бы она ему фиктивно изготовила документы, а именно счет фактуру и платежное поручение на приобретение у нее пресса ПГП-4, за <данные изъяты> ФИО3 №3 согласилась и за это он ей пообещал передать <данные изъяты>, при этом он не посвящал ее в свои планы, о своих намерениях получить в соцзащите незаконно денежные выплаты, он ей не говорил. Далее он обратился в социальную защиту за консультацией, где ему предоставили список документов, которые он должен был предоставить а именно: бизнес план, справку о доходах его и супруги и другие. Собрав документы, он предоставил их в орган социальной защиты, при этом он создал видимость того, что его семья малоимущая, хотя фактически среднедушевой доход его семьи выше прожиточного минимума, так как на тот момент он уже занимался предпринимательской деятельностью- собирал и реализовывал вторсырье, так как пресс у него уже был. При этом в заявлении об оказании государственной социальной помощи он указал недостоверные сведения, заниженные сведения о его доходах за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 <адрес> фактически денежные средства, которые поступали на его банковскую карту это были пенсия участника боевых действий, пособия на детей, пособия по безработице и фактические доходы от предпринимательской деятельности. В совокупности его доход в декабре 2022 года составил <данные изъяты>, в январе 2023 года <данные изъяты>, в феврале <данные изъяты> Доход супруги составлял: декабрь 2022 года <данные изъяты>, январь 2023 года <данные изъяты>, февраль <данные изъяты> Доход от ЛПХ в месяц составлял около <данные изъяты> в месяц. Таким образом, за последние три месяца перед заключением социального контракта его доход превышал прожиточный минимум и составлял <данные изъяты>, о чем он умолчал и не сообщил сотрудникам Соцзащиты. На одного человека из четырех членов его семьи доход составлял <данные изъяты> Так же он на тот период калымил на стройках, где получал деньги наличными. После заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ социальная защита перевела ему денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк» № в сумме <данные изъяты> от ФИО2 в виде социальной выплаты- единовременной материальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. После этого, отчитываясь за полученные денежные средства, он предоставил фиктивные счет-фактуру и платежное поручение, как отчетные документы в ФИО2 по <адрес> о якобы приобретенном им прессе ПГП-4. Он знал, что данные денежные средства нужно было потратить только по целевому назначению и приобрести пресс, однако из корыстных побуждений, с целью улучшения своего финансового положения он приобрел автомобиль для личных нужд за <данные изъяты> Автомобиль он приобрел именно для личных нужд и хотел использовать его по хозяйству, вывозить мусор и т.д. Права управления транспортными средствами он не имеет и поэтому использовать его в коммерческой деятельности он не мог. На остальные деньги он закупил вторсырье. Автомобиль он покупал в <адрес>, в договоре купли-продажи он с продавцом указали сумму <данные изъяты> так как думали, что если указать свыше <данные изъяты>, то будет взиматься налог. На самом деле фактически он отдал наличными за автомобиль <данные изъяты> из тех денег, которые были выделены на развитие предпринимательской деятельности от государства. Он осознавал, что его действия неправомерны и он получил данные денежные средства мошенническим способом, введя в заблуждение сотрудников Соцзащиты, а равно он умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.8-12);

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные показания в целом аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого, при этом дополнив, что в допросе подозреваемого он неверно указал, что на момент обращения в ФИО2 он был зарегистрирован как самозанятый, он зарегистрировался в налоговом органе после заключения с ним социального контракта (т.2 л.д.31-33).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, дополнив, что причиненный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, а именно хищение бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Содержание протокола явки с повинной и добровольность его написания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, и признания вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показания представителя потерпевшего ФИО10, данными в судебном заседании, а также ранее оглашенным с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности ведущего юрисконсульта ФИО2 по <адрес> в ее обязанности входит ведение юридической работы, кадровая работа, участие от имени Учреждения в органах следствия, в суде по юридическим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился ФИО1 с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом в своем заявлении он указал совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании этих данных семья ФИО1 на момент обращения являлась малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода, период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 не хватало до величины прожиточного минимума <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был признан малоимущим. Поданные в Управление ФИО1 заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с ФИО1 социального контракта на выдачу материальной помощи в размере <данные изъяты> По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по <адрес> заключен социальный контракт №. Также в ходе заключения вышеуказанного социального контракта была разработана программа социальной адаптации семьи, в которой также указывалось, что вышеуказанные средства выделяются в рамках социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно организация услуг по сбору и переработке вторсырья- макулатуры и пластика в <адрес>, в рамках бизнес-плана предоставленного ФИО1 ранее, также поясняю, что согласно программе социальной адаптации, ФИО1 был обязан представить документы, подтверждающие приобретение пресса ПГП-4 в пределах суммы <данные изъяты> Выплата по социальному контракту ФИО1 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1 ФИО1 предоставил в управление документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие расходование денежных средств: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Пресса ПГП-4, общей стоимостью <данные изъяты>. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 потратил средства, выделенные в рамках социального контракта на приобретение автомобиля, а не для приобретения оборудования для ведения бизнеса, предусмотренного социальным контрактом, а также ФИО1 умолчал о своих неофициальных доходах, которые превышают прожиточный минимум его семьи. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 по <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> Интересы ФИО2 по <адрес> в ходе следствия и в суде будет представлять она по доверенности (т.1 л.д.233-236).

Кроме того указала, что ФИО1 полность возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем она просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по социальной работе ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 «Управление социальной защиты населения по <адрес>» расположено в одноэтажном здании по адресу: <адрес>. Согласно Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» и определяет условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме малоимущим гражданам и семьям, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает если граждане, находящиеся в трудной жизненной ситуации- это граждане, имеющие обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия их жизнедеятельности и последствия которых те не могут преодолеть самостоятельно (чрезвычайная ситуация, пожар, инвалидность или иные обстоятельства, ухудшающие условия жизнедеятельности, при одновременном отсутствии у гражданина членов его семьи доходов и имущества, позволяющих преодолеть указанные обстоятельства, малоимущие семьи с доходом ниже прожиточного минимума). В соответствии со ст.4 Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», материальная помощь малоимущим гражданам и семьям может быть предоставлена на основе социального контракта. В соответствии с заключенным социальным контрактом со стороны Управления социальной защиты населения с заявителем, заявитель обязан вставать на учет в налогов органе по субъекту РФ в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представлять в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и на осуществления отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности; ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства, полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.4 настоящего Контракта. В соответствии с п.3.4. Социального контракта - основанием для расторжения социального контракта с Заявителем и возвращения денежных средств Управлению в полном объеме являются случаи: полное или частичное неисполнение программы социальной адаптации заявителем без уважительных причин; нецелевое использование денежных средств, полученных заявителем в рамках социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился ФИО1 с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом предоставил следующие документы: копию паспорта на свое имя и супруги; копии свидетельств о рождении детей; копии свидетельств о регистрации по месту жительства; справку ЛПХ; бизнес-план по организации услуг по сбору и переработке вторсырья – макулатуры и пластика в <адрес>, в котором он указал стоимость проекта <данные изъяты> В своем заявлении он указал совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Семья ФИО1 на момент обращения являлась малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 не хватало до величины прожиточного минимума <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был признан малоимущим. Поданные в Управление ФИО1 заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с ФИО1 социального контракта на выдачу материальной помощи в размере <данные изъяты> По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета, способ выплаты указан банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по <адрес> заключен социальный контракт №, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все требования и условия, указанные в социальном контракте, были разъяснены. Также в ходе заключения вышеуказанного социального контракта была разработана программа социальной адаптации семьи, в которой также указывалось, что вышеуказанные средства выделяются в рамках социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно организация услуг по сбору и переработке вторсырья- макулатуры и пластика в <адрес>, в рамках бизнес-плана предоставленного ФИО1 ранее, также пояснила, что согласно программе социальной адаптации ФИО1 был обязан представить документы, подтверждающие приобретение пресса ПГП-4 в пределах суммы <данные изъяты> В соответствии с заключенным социальным контрактом, экземпляр которого ФИО1 получил на руки, он был обязан в рамках данного социального контракта встать на учет в налоговый орган в качестве ИП или самозанятого, приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, предоставить по запросу Управления сведения об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в социальном контракте. Выплата по социальному контракту была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1 В соответствии с вышеуказанным социальным контрактом Управление было обязано осуществить контроль за исполнением положений социального контракта и расходов, полученных ФИО1 денежных средств, так как они являются целевыми. ФИО1 предоставил в управление документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие расходование денежных средств: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Пресса ПГП-4, общей стоимостью <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 потратил средства, выделенные в рамках социального контракта на приобретение автомобиля, а не для приобретения оборудования для ведения бизнеса, предусмотренного социальным контрактом, а также ФИО1 умолчал о своих неофициальных доходах, которые превышают прожиточный минимум его семьи. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 по <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.41-46);

- показания свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является начальником управления ФИО2 КСЗН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1 (т.2 л.д.47-51);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по <адрес>, ему поступила оперативная информация о незаконном получении ФИО1 социальных выплат. Согласно Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» и определяет условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме малоимущим гражданам и семьям, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей. В соответствии со ст.4 Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», материальная помощь малоимущим гражданам и семьям может быть предоставлена на основе социального контракта. В ходе проверки полученной информации установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился ФИО1 с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом предоставил следующие документы: копию паспорта на свое имя и супруги; копии свидетельств о рождении детей; копии свидетельств о регистрации по месту жительства; справку ЛПХ; бизнес-план по организации услуг по сбору и переработке вторсырья- макулатуры и пластика в <адрес>, в котором он указал стоимость проекта <данные изъяты> В своем заявлении он указал совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Семья ФИО1 на момент обращения была признана малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 не хватало до величины прожиточного минимума <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был признан малоимущим. Поданные в Управление ФИО1 заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с ФИО1 социального контракта на выдачу материальной помощи в размере <данные изъяты> По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета, способ выплаты указан банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по <адрес> заключен социальный контракт №, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все требования и условия, указанные в социальном контракте, были разъяснены. В соответствии с заключенным социальным контрактом, ФИО1 был обязан в рамках данного социального контракта встать на учет в налоговый орган в качестве ИП или самозанятого, приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, предоставить по запросу Управления сведения об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в социальном контракте. Выплата по социальному контракту была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1 В результате анализа установленных обстоятельств, результатов ОРД, при изучении выписки по банковскому счету, установлено, что доход ФИО1 значительно превышает доход указанный им в ФИО2 по <адрес>. Кроме того, ФИО1 предоставил в управление документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие целевое расходование денежных средств (социальной выплаты): товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Пресса ПГП-4, общей стоимостью <данные изъяты>. При отработке данного направления, установлено, что ФИО16 приобрел пресс ранее, работал на нем до получения социальной выплаты, а в ФИО2 предоставил фиктивные документы, которые ему предоставила ИП ФИО3 №3, которую в свои преступные планы он не посвящал. Фактически ФИО1 потратил средства, выделенные в рамках социального контракта на приобретение автомобиля, а не для приобретения оборудования для ведения бизнеса предусмотренного социальным контрактом. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 по <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Проведя проверку и установив указанные обстоятельства, им был приглашен в служебный кабинет ФИО1, который подтвердил факт мошеннических действий при получении социальной выплаты, им была написана явка с повинной (т.2 л.д.52-56);

- показания свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она занимается предпринимательской деятельностью с 2014 года, тогда она занималась вывозом, переработкой и утилизацией твердых бытовых отходов. Примерно в ноябре-начале декабря 2022 года, более точную дату не помнит, к ней обратился ранее знакомый ФИО1 с просьбой, предоставить ему фиктивные документы о продаже на уже имеющийся у него пресс ПГП-4. ФИО16 пояснил, что данным прессом он прессует макулатуру и пластик от чего у него имеется доход. Она согласилась, для каких целей ему нужны были документы на приобретение уже имеющегося пресса, она не спрашивала, сам он ей об этом не говорил, но с его слов она поняла, что ничего противоправного не произойдет. ФИО16 сам ей предложил за изготовление фиктивных документов <данные изъяты>, она его об этом не просила. Далее через непродолжительное время она подготовила документы, а именно: товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пресса ПГП-4, общей стоимостью <данные изъяты>, где поставила свою печать ИП и подпись. После чего передала их ФИО1 В апреле 2023 года ФИО16 ей передал наличными денежные средства в сумме <данные изъяты>, за предоставление ему фиктивных документов- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пресса ПГП-4, общей стоимостью <данные изъяты> (т.2 л.д.57-60);

- показания свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Она трудоустроена в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ». Ее заработная плата на период 2022-2023 года составляла около 20- <данные изъяты>, а именно в декабре 2022 года ей было выплачено <данные изъяты>, в январе 2023 года <данные изъяты>, в феврале <данные изъяты> В указанные месяца она помогала супругу в переработке вторсырья- прессовать макулатуру и пластик. Ее супруг ФИО1 служил в армии по контракту в <адрес> с 2011 по октябрь 2022 года, являлся участником СВО, имеет государственные награды, затем он расторг контракт и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ей известно, что супруг примерно с 2019 года в <адрес> стал заниматься сбором и переработкой вторсырья. Для этих нужд он приобрел пресс ПГП-4, который находился в гаражной зоне. Она видела этот пресс. Все те граждане, которые ему помогали по утилизации мусора, они погибли на СВО. Ей достоверно известно, что указанный пресс ПГП-4 супруг перевез из <адрес> в <адрес>, где сразу стал заниматься периодически переработкой вторсырья с октября 2022 года, от чего их семья получала доход. В марте 2023 года от жителей села, они узнали, что граждане <адрес> получают денежные средства в виде пособий в сумме до <данные изъяты>, заключая социальный контракт с ФИО2 по <адрес>. Супруг тоже решил заключить социальный контракт на развитие предпринимательской деятельности. Ей известно, что супруг решил получить такую выплату для приобретения автомобиля, однако говорил, что на эти цели соцконтракт не заключат. Далее в марте 2023 года супруг обратился с заявлением об оказании материальной помощи в ФИО2 по <адрес>. Собрав необходимый пакет документов, предоставил их в Управление соцзащиты. В апреле 2023 года на банковский счет супруга поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от Управления соцзащиты в виде оказания им материальной помощи согласно заключенного соцконтракта. Супруг на эти средства приобрел автомобиль Газель г/н не помнит. Автомобиль приобрел примерно в конце апреля за <данные изъяты> Водительского удостоверения у супруга нет, и он на нем не ездил. У нее имеется водительское удостоверение с 2017 года, однако таким автомобилем она управлять не умеет. Ездила на нем лишь только совсем немного, пробовала. Автомобиль супруг приобрел для дома, для бытовых нужд, для личных целей, в коммерческой деятельности его не использовал. За полученную субсидию в виде материальной помощи согласно соцконтракта супруг отчитался перед ФИО2 по <адрес> фиктивными документами, указав, что он приобрел пресс ПГП-4, хотя фактически он у них уже был. Подробности ей неизвестны, то есть она не знает, где муж взял отчетные документы по прессу. Кроме того, уже после возбуждения уголовного дела ей стало известно, что при получении выплаты со стороны мужа было еще одно нарушение, их семья была признана малоимущей, но в расчет дохода на одного члена семьи, не были учтены доходы за переработку вторсырья, так как в заявлении на выплату данный доход ее муж не указал. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 по <адрес> в размере <данные изъяты> муж возместил (т.2 л.д.61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято личное дело ФИО1 № (т.1 л.д.14-18);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых получены сведения о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО1 (т.1 л.д.194-226);

- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма денежных средств, поступивших на счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т.1 л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО1 ПАО «Сбербанк», личное дело получателя социальной выплаты № на имя ФИО1 (т.2 л.д.78-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО1 ПАО «Сбербанк», личное дело получателя социальной выплаты № на имя ФИО1 (т.2 л.д.116).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №5, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц в названной части являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого считает соответствующими действительности, полагает также возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Определяя способ совершения ФИО1 мошеннических действий, суд исходит из того, что мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление же доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 приобрел право на имущество потерпевшего путем его обмана, поскольку, совершая преступление, он представил в ФИО2 по <адрес> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно того, что его семья является малоимущей, а также по приобретению им на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по профилю организации услуг по сбору и переработке вторсырья, тем самым, приобрел право собственности на указанные в описательной части приговора денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер ущерба, причиненного ФИО2 по <адрес>, превышает <данные изъяты> и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и на протяжении всего судебного процесса не возникало сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее проходил службу в ВС РФ в том числе на СВО, является ветераном, имеет правительственные награды- медаль Суворова и «За разминирование», к административной и уголовной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра н учете не состоит, периодически оказывает помощь участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в полном объеме, наличие малолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшего, молодой и трудоспособный возраст подсудимого.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч. 2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, как и изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, его дальнейшее поведение после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему), суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного виновным на менее тяжкую.

От представителя потерпевшего ФИО10 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного виновным на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеет государственные награды, являлся участником СВО, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить ФИО1 наказание и освободить ФИО1 от его отбывания.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1- автомобиль Ниссан X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, 2007 года выпуска, номер кузова №, гос. рег. знак <***>, суд полагает необходимым отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления и назначения наказания в виде лишения свободы.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; обязать осужденного не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме <данные изъяты>

После вступления настоящего приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество ФИО1- автомобиль Ниссан X-<данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, гос. рег. знак №.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО1 ПАО Сбербанк- хранить при уголовном деле;

- личное дело получателя социальной выплаты № на имя ФИО1- возвратить ФИО2 по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин