Решение № 12-14/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-14/2020

12-14/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шагонар 12 мая 2020 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Базыр А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

с участием заявителя по жалобе ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменить. В обоснование жалобы указывает, что он на момент остановки транспортного средства был трезв и у сотрудников ГИБДД не было оснований проверять его на алкотестере. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заявитель ФИО1 подержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо на судебное заседание не явилось, был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 февраля 2020 года), что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть в установленные законном сроки обжалования.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, а также иные основания, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а так же вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пп. "а" п. 10 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г N 475 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, в 01 часов 30 минут возле <адрес>, инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДЦ УМВД России по г.Кызылу Менниг-оолом Ш.А., водитель транспортного средства Ауди с государственным регистрационным знаком № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации состоавила 0,71 мг/л.

В соответствии с протоколом <адрес> о направлений на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом (фельдшером) ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», установлено состояние опьянения ФИО1

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент остановки транспортного средства был трезв и у сотрудников ГИБДД не было оснований проверять его на алкотестере не обоснованы. Так, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и в протоколе <адрес> о направлений на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие оснований для проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствований установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконные и необоснованные, не установлено в связи, с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол