Постановление № 1-807/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-807/2024

Уг.дело № 1-807/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 25 декабря 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств были выполнены по месту жительству ФИО2 по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что преступления совершены на территории Кировского административного округа г. Омска Омской области, уголовное дело относится к подсудности Кировского районного суда г. Омска Омской области.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Омска Омской области

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

***

***

***

***

***

***