Приговор № 1-475/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-475/2019

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Безбородовой Е.Л. представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в своей (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и их производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и сотового телефона марки «(данные обезличены)» с установленной программой «Telegram», используемые ФИО2 для указанных преступных целей, связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем преступном намерении незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 условия приобретения наркотического средства и о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 1300 рублей в качестве оплаты наркотического средства безналичным способом на электронный кошелек системы «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и их производных в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия терминала оплаты, находящегося на территории (адрес обезличен), зачислил денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет электронного кошелька системы «(данные обезличены)» в качестве оплаты незаконно приобретенного наркотического средства, заказ которого осуществил при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 через используемый сотовый телефон и программу мессенджера «Telegram», получил сообщение о местонахождения тайника, так называемой «закладки» с оплаченным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, а именно у ствола березы в лесном массиве у (адрес обезличен), фотоизображение к нему и географические координаты местности: широта (№) долгота (№). Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и его производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, направился по указанному адресу, где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ствола березы, которая располагается на расстоянии около 100 метров по диагонали от (адрес обезличен) в лесном массиве обнаружил зеленый полимерный пакетик, в котором находилось ранее оплаченное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, массой в пакетике 3,34 грамма, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 в указанный период времени извлек из вышеуказанного тайника-«закладки», тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ФИО2, продолжая действовать умышленно, поместил вышеуказанный полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством внутри в левый карман надетых на нем спортивных штанов и стал незаконно хранить его при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 25 минут, направившись в сторону (адрес обезличен) Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 25 минут, находясь у (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете 411 отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, массой 3,34 грамма, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных от 0,25 грамм до 500 грамм составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято у ФИО2 из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризуется УУП ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду П.С.А., а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 22), в котором им были изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: учитывая, что документов, подтверждающих принадлежность телефона «(данные обезличены)», иному лицу, суду не представлено, телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» из телефона «(данные обезличены)», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, вернуть ФИО2; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» из телефона «(данные обезличены)», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, вернуть ФИО2; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е. Маслов

...

...