Приговор № 1-208/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-208/2024

УИД №05RS0013-01-2024-001949-65

Дело №1-208/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Гусейнова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахышевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Велиханова М.Ф., представившей ордер №140637 от 08.10.2024 и удостоверение №1248 от 21.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, документ удостоверяющий личность - паспорт №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

так он, 28 августа 2024 года, примерно в 10 часа 00 минут, на 2км.+ 450м. автодороги «Мамедкала-Маджалис», вблизи <адрес>, управляя автомобилем марки «Лексус RX400H» за г/н №, следуя с пассажирами ФИО4 и ФИО5, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог, нарушив требования п.13.9 (абз1) ПДД, двигаясь по второстепенной дорогое, пересекая перекресток с юго-запада на северо-восток в направлении <адрес>, выехал на проезжую часть автодороги не предоставив преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю и допустил столкновение с автомобилем марки «АБС-7-01 на шасси Камаз» за г/н №, под управлением ФИО7, следовавшему без пассажиров со стороны ФАД «Кавказ» в направлении <адрес>, то есть с юго-востока на северо-запад, в результате чего автомобиль марки «АБС-7-01 на шасси Камаз» за г/н № опрокинулся с выездом на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Камаз-5320» за г/н № под управлением ФИО6 следовавшим без пассажиров со стороны <адрес> в направлении ФАД «Кавказ», то есть с северо-запада на юго-восток. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «АБС-7-01 на шасси Камаз» за г/н № ФИО7, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Между допущенными водителем ФИО2 нарушениями требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями - смерть водителя ФИО7, имеется прямая причинная связь.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного делавособомпорядкепринятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Велиханов М.Ф. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Никаких претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, поскольку им полностью заглажен ему вред. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 понятно содержание предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения делавособомпорядкепринятия судебного решения, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст, состояние здоровья и его материальное положение.

Из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 холостой, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с потерпевшим примерился, вред потерпевшему загладил, путем принесенных извинений и возмещением вреда, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, заглаживание вины и примирение с потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судья также учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФназначенное наказание ФИО2, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств его совершения, а также направленности совершенного преступления – направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания и освобождения от дополнительного наказания, а также применение положений ч.6 ст.15 УК.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, его семейного положения и материального положения, состояния здоровья и возраста, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку назначение такого вида наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.28, 25.1, 239 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, которые подлежат выплате адвокату Велиханову М.Ф. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ч.1 ст.131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лексус RX400H» за г/н №, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>, и автомобили «АБС-7-01 на шасси Камаз» за г/н № и «Камаз-5320» за г/н №, хранящиеся на стоянке бетонного завода «РБУ» в <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Велиханова М.Ф. защищающего интересы осужденного ФИО2 в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Дербентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Р.А.Гусейнов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 11.10.2024.