Постановление № 5-319/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 5-319/2023

Дело №5-319/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002279-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 13 июня 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 марта 2023 года в 08:10 час. у дома №106 по пр-ту Созидателей в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр при перестроении, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 Гентра г.р.з. № под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, после чего автомобиль Kia Ceed отбросило на стоящий автомобиль Дацун Он-До г.р.з. № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Гентра г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновность в ДТП, а также обстоятельства нарушения им правил дорожного движения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Полагал, что у пассажира ФИО4 с учетом её состояния после ДТП, не могло иметь место сотрясение головного мозга, а заключение эксперта является необъективным.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 29 марта 2023 года около 08:00 час. она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем данного автомобиля находился ФИО5. Ехали они от пр-та Ульяновского в сторону Верхней Террасы по пр-ту Созидателей по левой полосе по ходу их движения. Данная полоса была пустая, автомобилей не было. В какой-то момент она отвлеклась на свой телефон, услышала свист тормозов, подняла голову и в этот момент произошло столкновение с передней частью автомобиля Киа, который внезапно выехал на их полосу. Удар пришелся в правую сторону их автомобиля, с той стороны, где сидела она. От удара её подбросило вверх и она сильно ударилась головой о верхнюю часть автомобиля, где козырек. Подушки безопасности не сработали, так как они не предусмотрены конструкцией автомобиля. После этого на место прибыли специальные службы и её увезли в больницу, где после осмотра предложили госпитализацию, но она отказалась, так как дома находился ребенок. Ей выписали направление на лечение по месту жительства, куда она обратилась на следующий день. После обращения в поликлинику по месту жительства её сразу же госпитализировали в ЦГКБ, где она находилась на стационарном лечении несколько дней и ей был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Извинения ФИО1 ей не приносил, вред им не возмещен.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием N1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В силу п.8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 29 марта 2023 года около 08:00 час. он за рулем автомобиля ФИО2 Гентра г.р.з. № двигался со стороны Нового города в сторону Верхней Террасы по пр-ту Созидателей по крайней левой полосе по ходу движения со скоростью около 60 км/ч. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля ехала его знакомая ФИО4, она была пристегнута ремнем безопасности. На той полосе, по которой они ехали, автомобилей не была, полоса была свободна. В какой-то момент он увидел, что на его полосу со средней полосы внезапно выехал автомобиль Киа, он начал тормозить, но так как расстояние было небольшим, ДТП избежать не удалось, и он передней правой частью своего автомобиля столкнулся с автомобилем Киа. Удар был приличный, и от резкого торможения и столкновения ФИО4 подбросило вверх и она ударилась головой о верхнюю часть автомобиля. Конкретно обо что ударилась ФИО4, он не видел, возможно о козырек, который был открыт. От данного удара автомобиль Киа отбросило на стоящий автомобиль Datsun. После ДТП на место были вызваны сотрудники специальных служб и ФИО4 увезли на скорой медицинской помощи. До указанного ДТП у ФИО4 никаких повреждений не было, чувствовала она себя хорошо. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Киа.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 29 марта 2023 года около 08:00 час. он двигался на автомобиле Datsun On-Do г.р.з. № по пр-ту Созидателей в сторону Верхней Террасы по средней полосе по ходу движения. Остановился на светофоре и примерно через 10 секунд после его остановки в заднюю часть его автомобиля произошел удар. Выйдя из машины, увидел, что его автомобиль ударил автомобиль Киа, который отбросило от удара от автомобиля ФИО2. Обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО2 сидела девушка и держалась обеими руками за голову. На место ДТП им были вызваны сотрудники специальных служб и потерпевшую увезли на карете скорой медицинской помощи. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Киа, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю ФИО2.

Кроме объяснений потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2023 года, согласно которому 29 марта 2023 года в 08:10 час. у дома №106 по пр-ту Созидателей в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр при перестроении, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 Гентра г.р.з. № под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, после чего автомобиль Kia Ceed отбросило на стоящий автомобиль Дацун Он-До г.р.з. № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Гентра г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно заключению эксперта №1148 ль 05.05.2023. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 29 марта 2023 года, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО4, получившая в результате ДТП телесные повреждения. Также участниками ДТП указаны водители автомобилей Kia Ceed г.р.з. № – ФИО1, ФИО2 Гентра г.р.з. № – ФИО5, Datsun On-Do г.р.з. № – ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 марта 2023 года и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств и их расположение на проезжей части, зафиксированы механические повреждения;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 29 марта 2023 года, в соответствии с которой потерпевшая ФИО4 с подозрением на ЗЧМТ СГМ была доставлена в БСМП в 08:58 час.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1148 от 5 мая 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли быть получены 29 марта 2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Тот факт, что ФИО1, не убедившись в полной безопасности совершаемого им маневра перестроения на соседнюю полосу, создал помеху автомобилю ФИО2 под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, не уступив ему дорогу. Нарушение ФИО1 п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ нашло своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и в результате данного нарушения произошло ДТП, при котором пассажир автомобиля под управлением ФИО5 – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, и полагает, что данное нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Доводы ФИО1 о необоснованности и необъективности выводов судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшей ФИО4 судом отклоняются.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями закона с исследованием всей имеющейся медицинской документации ФИО4 Из заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, она предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выдвинутая ФИО1 версия о том, что при получении травмы, выявленной у ФИО4 поведение и состояние пострадавшего иное, нежели, в котором находилась потерпевшая, является лишь его предположением, ничем объективно не подтверждается и опровергается исследованными судом доказательствами.

На основании установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: состояние здоровья ФИО1, его участие в боевых действиях, в том числе в ходе проведения специальной военной операции РФ на территории Донецкой и Луганской народных Республик, получение ранений и контузии, наличие наград.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Азизова