Приговор № 1-119/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 28 октября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании решения Гайского городского суда Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вставший на административный учет в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд. МВД России по Гайскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомив отделение МВД России по Гайскому городскому округу сменил место жительства на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес><адрес><адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес><адрес> без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 не явился в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу для регистрации без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомив Отделение МВД России по Гайскому городскому округу сменил место жительства на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, около <данные изъяты> в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства нарушил режим самоизоляции при введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес>, покинул место жительства, расположенного по адресу: <адрес> находился в <адрес>, то есть не следовал к местам, являющимся исключительными, тем самым нарушил п. 8.4 Указа губернатора Оренбургской области №203-УК от 30 апреля 2020 года «О внесении изменений в Указ губернатора Оренбургской области №112-УК от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой короновирусной инфекции (2019-nСоV), а также подпункт «в» пункта 4 Правил поведения № 417, утвержденных постановлением Правительства от 02 апреля 2020 года», то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением дополнительного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое на основании постановления судьи Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 являющегося гражданином РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений в судебном заседании, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось не достаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление относящееся к небольшой категории тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима с учетом данных личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей сохранить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.