Приговор № 1-610/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-610/2024

Дело № №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Матерн Э.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, имеющего образование 7 классов, работающего неофициально наборщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился возле <адрес>, где у мусорных контейнеров нашел портмоне, в котором находилась банковская карта рассрочки «Халва» №, принадлежащая Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес> стр.1, путем оплаты различных товаров вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин- кода, в торговых организациях на территории <адрес>, в связи с чем он оставил найденную им банковскую карту при себе.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в различных торговых точках <адрес> выбирал товар, который оплачивал при помощи ранее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, перечислением денежных средств с банковского счета №, путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на её имя, а именно, произвел перечисления денежных средств платежными операциями:

- около 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Землянских» по адресу: <адрес> (киоск) за приобретенный им товар;

- около 16 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по 220 рублей, на общую сумму 440 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Славица» по адресу: <адрес> (киоск) за приобретенный им товар;

- около 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Свидетель №2» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на суммы 973 рубля и 636 рублей, на общую сумму 1 609 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Трио» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Свидетель №2» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Трио» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1146 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Свидетель №2» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами на суммы 750 рублей, 200 рублей и 399 рублей, на общую сумму 1 349 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Мерзоев» по адресу: <адрес>А/1 магазин «Фрукты и овощи» за приобретенный им товар;

- около 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в автобусе марки НЕФАЗ- 5299-30-56, г/н № регион, следовавшем по маршруту №к, вблизи <адрес>, за оплату проезда;

- около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Паскина» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в автобусе марки НЕФАЗ- 5299-30-56, г/н № регион, следовавшем по маршруту №к, вблизи <адрес>, за оплату проезда;

- около 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Шаг-55», а именно в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами на суммы 1 256 рублей, 850 рублей и 240 рублей, на общую сумму 2 346 рублей, с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Кит», а именно в магазине «Пивные напитки» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на суммы 1 139 рублей и 800 рублей, на общую сумму 1 939 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Шаг-55», а именно в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на суммы 540 рублей и 272 рубля, на общую сумму 812 рублей, с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Дельта», а именно в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>.1 за приобретенный им товар;

- около 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 рублей с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ИП «Новоселов», а именно в магазине «Фейерверки» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

- в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на суммы 2 395 рублей и 1 970 рублей, на общую сумму 4 365 рублей, с банковского счета № путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в торговой точке ООО «Моди», а именно в магазине «BASE» по адресу: <адрес> за приобретенный им товар;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут по 17 часов 37 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, путем оплаты товаров и услуг, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 17 620 рублей, принадлежащие последней, с банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес> стр.1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 39-42, 165-167, 177-179), согласно которым он пояснял, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением.

По обстоятельствам дела пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации, где раньше находился детский дом, не проживает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>Г, <адрес>, данную квартиру ему предоставило государство, т.к. он является сиротой, родители умерли. Проживает совместно со своим другом Свидетель №1. Официально не трудоустроен, занимается различной подработкой по объявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он со своим знакомым Свидетель №1 шли по <адрес> мимо <адрес> по указанной улице, около мусорных контейнеров он увидел портмоне черного цвета, поднял его, чтобы посмотреть, что в нём есть. В портмоне лежали документы, а именно: паспорт РФ, страховое свидетельство, СНИЛС, водительское удостоверение, а также банковская карта «Халва». В этот момент у него возник умысел на то, чтобы пойти в магазин и проверить путём расчёта, есть ли на карте денежные средства, и если есть, то рассчитываться по ней дальше в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, т.к. он испытывал финансовые трудности и у него не было денежных средств. После этого он вернулся к другу, и они пошли с ним дальше гулять. Далее они зашли в магазин с продуктами, расположенный на <адрес>, где взяли продукты питания и алкоголь, он на кассе расплатился найденной банковской картой. При этом своему другу он не говорил, что нашел карту и расплачивается найденной картой. После этого они отправились дальше гулять по пути зашли в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания, рассчитался найденной банковской картой. Далее пошли по <адрес> в сторону ТЦ «Мега», там на парковке около ТЦ «Мега», в вагончике по продаже фейерверков, он купил фейерверк и также рассчитался найденной банковской картой. После этого они отправились в магазин «BASE», там приобрёл различные вещи. Первый раз он оплатил найденной банковской картой, стал оплачивать второй раз, но оплата не прошла, тогда он понял, что на карте либо нет денег, либо карта заблокирована. После этого они вышли из магазина, и он незаметно от друга сломал карту, и по пути следования по <адрес> выкинул её. Документы, которые находились в портмоне, он также выкинул на крышу стройки, расположенной по <адрес>.

Затем они отправились в сторону дома, пока шли, пили алкоголь, затем, не помнит, что было дальше, но когда пришёл в себя, то вещей, которые покупал, при нём не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ они со Свидетель №1 поехали по делам, зашли на станцию метро «Площадь Маркса», где их остановили сотрудники полиции, после чего пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты. Затем их доставили в отдел полиции № «Ленинский» для разбирательства по данному поводу, где он добровольно написал явку с повинной и сознался в совершённом преступлении. Осознаёт, что совершил преступление, а именно то, что рассчитывался чужой банковской картой. Делать этого он не имел права. Совершил данное преступление, потому что испытывал финансовые трудности. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть данные денежные средства, которые потратил на расчёты в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ первую покупку по найденной им карте он совершил около 16 часов 00 минут, точное время не помнит. При совершении покупки он знал, что обычно с помощью карты можно до 1000 рублей рассчитаться без ввода пин-кода на терминале. Но бывают и иные лимиты расчета, какой лимит расчета стоял на найденной им карте и был ли он вообще установлен он не знал, но совершая покупки он понял, что лимита нет и на покупки свыше 1000 рублей. Также он воспользовался найденной банковской картой, чтобы оплатить себе и своему знакомому Свидетель №1 проезд в автобусе маршрута №к. Проехали они на автобусе одну остановку от ООТ «Немировича-Данченко» до ООТ «Общежитие» в <адрес>. Рассчитался он за проезд в автобусе сразу как зашел в автобус на ООТ «Немировича-Данченко» по <адрес>, рассчитывался с помощью терминала для оплаты, с которым подошел кондуктор автобуса. В ходе допроса ему следователем были предъявлены две видеозаписи на которых он узнает себя и своего знакомого Свидетель №1, они находятся в магазине, расположенном по <адрес>, в данном магазине он приобретал алкоголь и продукты питания, за которые он рассчитывался банковской картой, которую нашел, а именно банковской картой ПАО «Совкомбанк» светло-серого цвета.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время проживает один, является сиротой. Хронических заболеваний не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-10, 162-163), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что в ноябре 2023 года она оформила на своё имя кредитную карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», счёт №. Данная карта находилась в кошельке у мужа.

ДД.ММ.ГГГГ у её мужа в ТЦ «Калейдоскоп» по адресу: <адрес>, пл.Карла Маркса, <адрес> похитили имущество, среди которого находилась её кредитная банковская карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», счёт №. По данному факту её супруг написал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут ей позвонил муж и сказал, что у него похитили имущество, и чтобы она блокировала карты. Она позвонила в банк и заблокировала свою кредитную карту, после чего пошла в банк и узнала, что с данной банковской карты совершались операции, которые она не совершала, а именно ДД.ММ.ГГГГ: в 16:04 - «Киоск» на сумму 150 рублей; в 16:06 - 2 платежа «Славица-Н» на сумму 440 рублей; в 16:09 - ИП «Свидетель №2» на сумму 466 рублей; в 16:13 - 2 платежа «Супермаркет Трио» на сумму 1609 рублей; в 16:14 - ИП «Свидетель №2» на сумму 210 рублей; в 16:15 - «Супермаркет Трио» на сумму 828 рублей; в 16:16 - ИП «Свидетель №2» на сумму 1146 рублей; с 16:22 до 16:23 - 3 платежа на сумму 1349 рублей; в 16:38 - ПТСМП на сумму 35 рублей; в 16:40 - «Общежитие» (ресторан/кафе) на сумму 416 рублей; в 16:42 - ПТСМП на сумму 35 рублей; в 16:52 - «Шаг55» на сумму 476 рублей; с 16:55 до 16:58 - «ФИО2» 3 платежа на сумму 2346 рублей; в 17:00 - «Шаг55» 2 платежа на сумму 1939 рублей; в 17:05 - «Продукты» 2 платежа на сумму 812 рублей; в 17:21 - «Русский Фейерверк» на 998 рублей; в 17:28 - «BASE» - 2 платежа на сумму 4365 рублей.

После этого она заблокировала карту. Таким образом, всего было списано на 17620 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, т.к. ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Также она ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 23600 рублей. Просит признать гражданским истцом на сумму 17620 рублей. К протоколу прилагает выписку из банка по транзакциям за ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнила, что счет на ее имя в ПАО «Совкомбанк» № был открыт ДД.ММ.ГГГГ ХК МПП, Доставка ВС ЕФИН <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес> стр.1. К данному счету привязаны три карты, карта с которой произошло хищение - №. Карта пластиковая, стандартного размера, светло-серого цвета, на карте графических изображений не было, карта не именная, имеется надпись halva card. Картой можно рассчитываться без ввода пин-кода без лимита суммы, то есть на любую сумму. Она картой пользовалась один раз, потом пополнила до кредитного лимита, и более не пользовалась. Кредитный лимит по карте был 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по карте были совершены операции, которые она не совершала. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен причиненный ущерб в сумме 17620 рублей в полном объеме, имущественных претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.25-26), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в январе 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время суток он совместно со своим другом ФИО1 шли по <адрес> мимо <адрес> по указанной улице М. захотел в туалет, для чего зашёл за угол дома, он остался стоять около дома. Спустя время он вернулся, и они пошли гулять дальше. После этого они зашли в магазин, расположенный по адресу <адрес>, где находятся магазин бытовой химии, пекарня и алкогольный магазин. Там они купили продукты питания, за которые М. рассчитался банковской картой. Далее отправились к ТЦ «Мега», где на парковке ТЦ в вагончике по продаже фейерверков М. купил фейерверк, который также оплатил картой. После этого они пошли в магазин «BASE», где М. купил себе кроссовки и куртку. После этого М. захотел купить себе ещё две пары кроссовок, но оплата на кассе не прошла. М. пояснил, что на карте кончились деньги, тогда он решил взять только одну пару кроссовок, которая оплатилась на кассе. После этого они вышли, и пошли в сторону <адрес>, где в пути следования перед остановкой «Рабочая», М. что-то закинул на крышу сторожевой будки. Что это было, он не видел и спрашивать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ он с М. поехал по делам, зашли на станцию метро «Площадь Маркса», где их остановили сотрудники полиции, после чего пояснили, что М. подозревается в хищении денежных средств с банковской карты. Затем их доставили в отдел полиции № «Ленинский» для разбирательства по данному поводу. Только от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день, когда он с М. ходил по магазинам, тот рассчитывался чужой банковской картой. Ему об этом М. ничего не говорил, а он у него не спрашивал. Уточняет, что в тот день они ходили ещё в какие-то магазины, но в какие, уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.29-31), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что является индивидуальным предпринимателем, ранее являлась директором ООО «Трио», в настоящее время директор ООО «Трио» сменился. До ДД.ММ.ГГГГ отдел ИП «Свидетель №2» и отдел ООО «Трио» находились по адресу: <адрес>, но в связи с открытием по данному адресу магазина «Пятерочка», вышеуказанные отделы переехали по адресу: <адрес>. Когда отделы работали по <адрес>, то в отделе ИП «Свидетель №2» имелись терминалы бесконтактной оплаты № и №, а в отделе ООО «Трио» терминал №. В настоящее время указанные терминалы аннулированы, они ими не пользуются. Хочет уточнить, что в отделах по <адрес> велось видеонаблюдение, камеры устанавливали самостоятельно, поэтому время было выставлено не точное, была погрешность во времени.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Т,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался по факту хищения его имущества. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. Среди похищенного находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Совкомбанк», счёт №. С данной банковской карты совершались операции, которые она не совершала, а именно ДД.ММ.ГГГГ: в 16:04 – «Киоск» на сумму 150 рублей; в 16:06 – 2 платежа «Славица-Н» на сумму 440 рублей; в 16:09 – ИП «Свидетель №2» - на сумму 466 рублей; в 16:13 – 2 платежа «Супермаркет Трио» на сумму 1609 рублей; в 16:14 - ИП «Свидетель №2» - на сумму 210 рублей; в 16:15 – «Супермаркет Трио» на сумму 828 рублей; в 16:16 - ИП «Свидетель №2» - на сумму 1146 рублей; с 16:22 до 16:23 – 3 платежа на сумму 1349 рублей; в 16:38 – ПТСМП – 35 рублей; в 16:40 – «Общежитие» (ресторан/кафе) – 416 рублей; в 16:42 – ПТСМП – 35 рублей; в 16:52 – «Шаг55» - 476 рублей; с 16:55 до 16:58 – «ФИО2»; 3 платежа на сумму 2346 рублей; в 17:00 - «Шаг55» - 2 платежа на сумму 1939 рублей; в 17:05 – «Продукты» - 2 платежа на сумму 812 рублей; в 17:21 – «Русский Фейерверк» на 998 рублей; в 17:28 – «BASE» - 2 платежа на сумму 4365 рублей. После чего она заблокировала карту. Тем самым ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 17620 рублей. Просит ОВД по данному факту провести проверку в соответствии с законодательством, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он со своим знакомым Свидетель №1 находился по <адрес> время прогулки он захотел в туалет и отошёл за мусорные контейнеры, где увидел кошелёк, в котором находились документы, а также банковская карта «Халва», после чего достал карту и продолжил прогулку. В ходе прогулки он решил расплатиться банковской картой в одном из магазинов, расположенном на <адрес> прошла успешно, после чего он продолжил гулять и рассчитываться картой. Всего он рассчитался 17 раз. Зайдя в магазин «BASE», он попытался в очередной раз расплатиться, но оплата не прошла, после чего он понял, что карта заблокирована и сломал её. Свою вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается, готов возместить причинённый ущерб. Явка написана собственноручно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается ответ из банка ПАО «Совкомбанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 на четырнадцати листах формата А4. Данная выписка имеет информацию по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание номера карты №, с обозначением владельца: Потерпевший №1. В выписке отражено московское время: часовой пояс Москвы. Выписка содержит сведения об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, с обозначением времени производимой операции, оформлено в таблицу. В столбцах таблицы на тринадцати листах формата А4 также отражены: дата совершения операции, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету (специальному банковскому счету), реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, сумма операции по счету (специальному банковскому счету), назначение платежа. На четырнадцатом листе формата А4 отражены: дата операции, операция, доступный остаток до операции, сумма операции, назначение платежа, кор.счет, владелец кор.счета, продукт. Осмотром установлено, что в выписке содержится информация о следующих операциях:

1. ДД.ММ.ГГГГ 12:04:39 (в 16 часов 04 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 150 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 24834568, NOVOSIBIRSK, KIOSK.

2. ДД.ММ.ГГГГ 12:06:08 (в 16 часов 06 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 220 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 28201568, NOVOSIBIRSK, SLAVICA-N.

3. ДД.ММ.ГГГГ 12:06:52 (в 16 часов 06 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 220 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 28201568, NOVOSIBIRSK, SLAVICA-N.

4. ДД.ММ.ГГГГ 12:09:53 (в 16 часов 09 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 466 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 29695197, NOVOSIBIRSK, IP SHABANOVA L.YU..

5. ДД.ММ.ГГГГ 12:13:10 (в 16 часов 13 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 973 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10739014, NOVOSIBIRSK, TRIO.

6. ДД.ММ.ГГГГ 12:13:58 (в 16 часов 13 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 636 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10739014, NOVOSIBIRSK, TRIO.

7. ДД.ММ.ГГГГ 12:14:45 (в 16 часов 14 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 210 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 29849853, NOVOSIBIRSK, IP SHABANOVA L.YU..

8. ДД.ММ.ГГГГ 12:15:15 (в 16 часов 15 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 828 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10739014, NOVOSIBIRSK, TRIO.

9. ДД.ММ.ГГГГ 12:16:50 (в 16 часов 16 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 1146 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 29849853, NOVOSIBIRSK, IP SHABANOVA L.YU..

10. ДД.ММ.ГГГГ 12:22:36 (в 16 часов 22 минуты по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 750 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 23586384, NOVOSIBIRSK, FRUKTY I OVOSHHI.

11. ДД.ММ.ГГГГ 12:23:12 (в 16 часов 23 минуты по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 200 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 23586384, NOVOSIBIRSK, FRUKTY I OVOSHHI.

12. ДД.ММ.ГГГГ 12:23:35 (в 16 часов 23 минуты по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 399 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 23586384, NOVOSIBIRSK, FRUKTY I OVOSHHI.

13. ДД.ММ.ГГГГ 12:38:57 (в 16 часов 38 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 35 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 25044861, NOVOSIBIRSK, PTSMUP.

14. ДД.ММ.ГГГГ 12:40:53 (в 16 часов 40 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 416 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 29466645, NOVOSIBIRSK, OBSCHEZHITE.

15. ДД.ММ.ГГГГ 12:42:46 (в 16 часов 42 минуты по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 35 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 25044861, NOVOSIBIRSK, PTSMUP.

16. ДД.ММ.ГГГГ 12:52:51 (в 16 часов 52 минуты по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 476 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10503057, NOVOSIBIRSK, SHAG55.

17. ДД.ММ.ГГГГ 12:55:16 (в 16 часов 55 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 1256 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 30946132, NOVOSIBIRSK, MAGAZIN1.

18. ДД.ММ.ГГГГ 12:56:14 (в 16 часов 56 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 850 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 30946132, NOVOSIBIRSK, MAGAZIN1.

19. ДД.ММ.ГГГГ 12:58:00 (в 16 часов 58 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 240 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 30946132, NOVOSIBIRSK, MAGAZIN1.

20. ДД.ММ.ГГГГ 13:00:45 (в 17 часов 00 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 1139 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10503057, NOVOSIBIRSK, SHAG55.

21. ДД.ММ.ГГГГ 13:01:36 (в 17 часов 01 минуту по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 800 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 10503057, NOVOSIBIRSK, SHAG55.

22. ДД.ММ.ГГГГ 13:05:14 (в 17 часов 05 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 540 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 20928496, NOVOSIBIRSK, PRODUKTY.

23. ДД.ММ.ГГГГ 13:05:40 (в 17 часов 05 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 272 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 20928496, NOVOSIBIRSK, PRODUKTY.

24. ДД.ММ.ГГГГ 13:21:49 (в 17 часов 21 минуту по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 998 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 21083073, NOVOSIBIRSK, RUSSKIJ FEJERVERK.

25. ДД.ММ.ГГГГ 13:28:25 (в 17 часов 28 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 2395 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 26325271, NOVOSIBIRSK, BASE.

26. ДД.ММ.ГГГГ 13:37:45 (в 17 часов 37 минут по Новосибирскому времени) безналичная оплата в устройстве стороннего банка на сумму 1970 рублей 00 копеек, устройство, с которого была совершена операция 26325272, NOVOSIBIRSK, BASE (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается ответ из МУП «Пассажиртрансснаб» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Данный ответ имеет информацию об использовании банковской карты № в автоматизированной системе учета и безналичной оплаты проезда. За ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы две поездки, время 16:36:24 и 16:36:31, на транспортном терминале 25044861, номер маршрута №к, маршрут принадлежит МКП «НГТ». В ответе указано время момента расчета, время транзакций может отличаться от времени расчета (т.1 л.д.94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автобуса, марки НЕФАЗ 5299-30-56, г/н №, 154 регион, маршрута 45к, в ходе которого было установлено, что автобусе имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты, номер терминала: № (т.1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ИП «Землянских» киоск «Остановка Немировича-Данченко», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Славица-Н», киоск «Славица» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ИП «М» магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>А/1, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ИП «П» киоск «24», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Шаг-55» магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Кит» магазин «Пивные напитки», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Дельта» магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>.1, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ИП «Новоселов» магазин «Фейерверки», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.150-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Мода» магазин «BASE», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеются терминалы с функцией бесконтактной оплаты № и № (т.1 л.д.156-159);

- распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в полном объеме на сумму 17 620 рублей (т.1 л.д.164).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину и пояснил, что действительно похитил у потерпевшей ФИО3 денежные средства с банковского счета, об обстоятельствах хищения дал подробные показания.

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что у неё с банковской карты были похищены денежные средства.

Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что вместе с ФИО1 они гуляли, заходили в магазины и торговые точки, где покупали продукты питания и другие товары, при этом расплачивался ФИО1 находящейся у последнего банковской картой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколом осмотра операций по карте, протоколами осмотров торговых точек, в которых подсудимый рассчитывался банковской картой потерпевшей.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимый рассчитывалась денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшей, при этом использовал её банковскую карту.

Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что ущерб является для неё значительным, исходя из её материального положения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-233), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. При настоящем обследовании у него выявлены эмоциональная неустойчивость, истощаемость психических процессов, когнитивные нарушения легкой степени, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки и пренебрежительное отношение к нормам морали и права и рассеянная неврологическая симптоматика, характерная для органического поражения головного мозга. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату О в сумме 10599, 60 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как он не заявлял ходатайства об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету банка ПАО «Совкомбанк», ответ на запрос с ПАО «Совкомбанк», ответ МУП «Пассажиртрансснаб» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 10 599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек на вознаграждение адвокату О

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: №