Приговор № 1-231/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-231/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-003715-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при участии:

государственных обвинителей – помощника Истринского городского ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Луканкина Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2015 Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Освобожден 26.05.2022 по отбытии срока наказания;

15.02.2023 Истринским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 15.02.2024 по отбытии наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 03 марта 2024 года, около 02 часов 10 минут, точное время судом не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), через неустановленный дознанием интернет сайт «оmg», договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей, после чего, путем переведенных в Биткойны, через встроенный валютообменник оплатил нужную ему позицию, получив от последнего координаты места нахождения тайника-закладки.

03 марта 2024 года в ночное время, точное время судом не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь в <адрес> (координаты местности: №), незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство, массой не менее- 0,48 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда 03 марта 2024 года в 03 часа 55 минут был остановлен заместителем комнадира 2 взвода 2 роты ИБ 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 на 42 км+300 м Волоколамского шоссе вблизи д. Ленино городского округа Истра Московской области.

03 марта 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в 04 часа 05 минут на 42 км+300 м Волоколамского шоссе вблизи д. Ленино городского округа Истра Московской области, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО3, заместителем командира 2 взвода 2 роты ИБ 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из бумажно-фольгированного материала с кристаллизированным веществом внутри массой-0,20 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № 12/1-559 от 03.03.2024 и заключения эксперта № 169/24 от 29.03.2024 - содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри массой-0,28 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № 12/1-559 от 03.03.2024 и заключения эксперта № 169/24 от 29.03.2024 - содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО3 количество наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы поч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе производства дознания в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 357 от 12.03.2024 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 136), однако обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 155), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ в контексте разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а положенияч.6 ст.15 УК РФ к нему не применяются, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Не имеется оснований и для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеризующего материала следует, что он на путь исправления не встал, совершил новое преступление в течении менее 2- месяцев с момента отбытия предыдущего наказания, в связи, с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, считаясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 08 июля 2024 года до дня день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а PVP) массами 0,20 г и 0,28 г., который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. упакованное бумажный конверт белого цвета – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Redmi» без сим-карты, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Захарова Е.А.