Приговор № 1-26/2025 1-324/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

<№> (1-324/2024)

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Серебряковой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д.<адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего помощником маляра в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

2. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; освобожденного <дата> по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев;

3. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 года 9 месяцев 16 дней; освобожденного <дата> по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 17 дней;

4. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет; освобожденного <дата> по отбытии срока наказания, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 года 6 месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

1. <дата> в утреннее время, ФИО1 находился по месту проживания знакомого К.С.Н в <адрес><адрес>, где на диване в комнате указанной квартиры, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, а также банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленную на Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона и банковской карты, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес>, достоверно зная, что лежащий на диване мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленная на Потерпевший №1, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а К.С.Н находится в другой комнате и не видит его противоправных действий, взял с дивана мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2597 рублей 67 копеек, а также лежащую рядом с мобильным телефоном банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленную на Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего. Далее ФИО1, удерживая мобильный телефон и банковскую карту в руках, вышел из квартиры на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2597 рублей 67 копеек.

2. <дата> в утреннее время, у ФИО1 находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес> которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, путем проведения дистанционных банковских переводов денежных средств со счета последнего при помощи похищенного мобильного телефона и путем оплаты товара в магазинах банковской картой Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время, не позднее 11 часов 59 минут, ФИО1, проследовал по месту проживания своего знакомого ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя ранее похищенный им мобильный <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с доступом к банковскому счету <№>, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет <№>, открытый на имя бывшей супруги ФИО1 - ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0233 по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№>, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в дневное время, не позднее 12 часов 08 минут, ФИО1 с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный им мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с доступом к банковскому счету <№>, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет <№>, открытый на имя бывшей супруги ФИО1 - ФИО2 №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0233 по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№> денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 965 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 473 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, <дата>, в дневное время, не позднее 12 часов 57 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный им мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с доступом к банковскому счету <№>, зарегистрированному на имя Б.Д.Н, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 300 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет <№>, открытый на имя М.И.В в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <№> по адресу: адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№>, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4738 рублей 95 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что <дата> в утреннее время он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Около 8 часов 40 минут к ним подошел мужчина, он представился С. (К.С.Н). Он сказал, что он пришел в магазин, чтобы приобрести алкоголь, однако забыл банковскую карту. Он сказал, что если К.С.Н немного подождет, он сможет сходить к себе по месту жительства, взять банковскую карту и дать ему. Он согласился. Тогда он направился по месту жительства по адресу: <адрес>, где взял у бывшей супруги ФИО2 №1 банковскую карту ВТБ. Далее, он вернулся к магазину, он передал К.С.Н карту, на что он спросил по какому номеру можно пополнить счет банковской карты. Он продиктовал номер ФИО2 №1 Далее, К.С.Н совершил перевод по указанному им номеру, после проследовал в магазин и переданной картой оплатил алкоголь. После карту его супруги он верн<адрес>, они разговорились с К.С.Н и он предложил пройти к нему домой и вместе выпивать. Они вместе с К.С.Н проследовали по его месту жительства по адресу: <адрес>. Он зашел в квартиру, К.С.Н провел его в комнату, на диване в указанной комнате спал мужчина. Рядом с ним на диване лежал сенсорный мобильный телефон и банковские карты. На протяжении примерно двух часов они с К.С.Н выпивали, в какой-то момент К.С.Н вышел из комнаты. Тогда он осознавая, что его никто не видит, а мужчина на диване спит забрал с дивана мобильный телефон и банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», после чего положил карты и мобильный телефон в карман надетой на нем куртки. Далее вернулся К.С.Н и они продолжили выпивать. Около 11 часов 00 минут К.С.Н захотел спать, после чего он ушел из квартиры К.С.Н. Выйдя на улицу он достал из кармана мобильный телефон, осмотрел его, он был в черном корпусе, сенсорный. Он решил похитить денежные средства с банковского счета похищенных им банковских карт, однако как ему перевести деньги на счет он разобраться не смог. Тогда он направился по месту жительства к своему знакомому ФИО2 №3, и пояснил, что одолжил у товарища денежные средства в сумме 5000 рублей, поскольку наличных у него не было, он дал ему банковские карты и телефон, для удобного перевода денежных средств, т.к пароль от карт он не помнит. Далее, ФИО2 №3 спросил на какой счет перевести денежные средства. Он сказал, что на счет его супруги - ФИО2 №1 и дал ему номер телефона <№>. По его указанию ФИО2 №3 используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон путем отправки смс-сообщений на <№> осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей на номер счета его супруги ФИО2 №1 Поскольку операцию получилось осуществить, он попросил ФИО2 №3 повторить операцию и также перевести на номер счета его супруги - ФИО2 №1 по абонентскому номеру денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2 №3 снова по его указанию осуществил перевод денежных средств путем отправки смс- сообщения на <№>. Суммы, которые необходимо перевести, он называл сам. После, они вместе с ФИО2 №3 направились по его месту жительства, и по пути зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где он приобрел алкогольную продукцию, оплату он совершал банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую похитил находясь дома в гостях у К.С.Н Пин - код для поведения оплат покупок не требовался, данная карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Покупку он осуществил на сумму около 1000 рублей. Далее, они зашли в магазин «Продукты», который расположен также на <адрес> рядом с магазином «Посылторг», где он также приобрел продукты питания. Оплату он производил также банковской картой ПАО «<данные изъяты>» похищенной по месту жительства у С.. Далее, они пошли вместе с ФИО2 №3 к нему по месту жительства. Когда они пришли, он попросил у ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пояснил, что на счет этой карты ему поступили денежные средства. Она сказала, что данной карты у нее нет, остался только счет. Тогда она по его указанию позвонила на горячую линию ПАО «<данные изъяты>», где ей объяснили, как снять денежные средства со счета. Поскольку у него в пользовании банковской карты нет, он попросил воспользоваться банковской картой ФИО2 №3 Далее, он используя мобильный телефон ФИО2 №1 осуществил перевод похищенных им денежных средств на находящийся у него в пользовании банковский счет. Потерпевшему он возместил причиненный ущерб (т.1 л.д.185-187, 193-197).

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что <дата> он пришел в гости к К.С.Н по адресу: <адрес>, где они начали распивать спиртные напитки, после чего он усн<адрес><дата> он увидел, как в квартиру заходит К.С.Н и ФИО1 Они все вместе выпили водки и он снова засн<адрес>, он обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон и две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», которые ранее он выложил из карманов. Он заблокировал карты с помощью телефона К.С.Н, и на следующий день – <дата> в банке взял выписку о движении денежных средств, по которой обнаружил списания <дата>, а именно списания в магазине и переводы с карты на карту, которых он не совершал. Ему был причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен в полном объеме. ФИО1 ему принесены извинения, которые он не принял.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его телефон и банковские карты, с одной из которых были списаны денежные средства (т.1 л.д.23).

Согласно расписке от <дата> Потерпевший №1 возмещен ущерб в полном объеме (т.1 л.д.73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что <дата> примерно около 11 часов 30 минут к нему по месту жительства пришел его знакомый, ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил помочь ему в переводе денежных средств с банковской карты. ФИО1 показал ему банковскую карту зеленого цвета, «<данные изъяты>», платежная система «<данные изъяты>», имя указанное на банковской карте, а также номер карты он не запомнил. ФИО1 пояснил, что ранее распивал спиртные напитки у своего соседа и тот дал ему банковскую карту. ФИО1 достал телефон, сенсорный в корпусе черного цвета. Далее, используя мобильный телефон в корпусе черного цвета, на <№> он отправил смс-сообщение о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей, указав номер абонентского номера, который ему предоставил ФИО1 - <№>, а также сумму 1500 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств с банковского счета к которому был привязан абонентский номер сим-карта, с которым установлена в телефоне который ему передал ФИО1 на номер счета, который эмитирован к абонентскому номеру <№>. Таким же образом он повторил операцию и снова перевел 1500 рублей. Далее они направились по месту жительства ФИО1, где находилась супруга ФИО1, ФИО2 №1 ФИО1 пояснил, что хотел перевести денежные средства на банковскую карту супруги «<данные изъяты>», а перевод осуществился на ее банковскую карту «<данные изъяты>», которая на настоящий момент заблокирована. Об этом он сказал супруге, также он добавил ей, что это его денежные средства. Далее ФИО1 спросил у него, может ли он предоставить ему свою карту. Он согласился, после чего денежные средства в размере 2800 рублей ФИО2 №1 зачислила на карту <№>. При этом ФИО2 №1 не знала, что денежные средства ФИО1 не принадлежат. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№> с банковским счетом 49<№> зарегистрирована на имя его матери М.И.В Указанная карта и счет лишь формально зарегистрированы на имя его матери, фактически в пользовании и карта и счет находятся у него. Доступ к счету и карте он осуществляет через установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «<данные изъяты>». Доступа к счету и банковской карте его мать не имеет. После того, как он по указанию ФИО1 он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 3000 рублей двумя операциями по 1500 рублей, они направились в магазин «Посылторг», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО1 приобрел спиртные напитки по указанной выше банковской карте. Ввод пин-кода не требовался. Далее они направились к ларьку красного цвета, который расположен напротив «<данные изъяты>», где ФИО1 по той же карте приобрел табачные изделия. Ввод пин-кода также не потребовался. Все покупки ФИО1 оплачивал банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую якобы передал ему сосед. Далее с карты соседа ФИО1 и по его указанию он осуществил перевод денежных средств на карту своей матери, указанную выше, в размере 300 рублей, таким же способом, через отправку смс-сообщения на <№> (т.1 л.д.80-81).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что <дата> ФИО1 около 8 часов 40 минут пришел в квартиру и попросил у нее принадлежащую ей банковскую карту ПАО <данные изъяты>» <№>. Он пояснил, что он познакомился с мужчиной возле магазина «<данные изъяты>», у мужчины нет с собой банковской карты и он попросил у него его банковскую карту, чтобы оплатить алкоголь. Она передала ФИО1 банковскую карту. <дата> в 8 часов 50 минут на счет ее банковской карты «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 1000 рублей от К.С.Н Также, ранее у нее в пользовании находился банковский счет <№>. К данному банковскому счету был привязан ее абонентский <№>. Данным счетом она на протяжении длительного времени не пользовалась, доступ к нему давно не осуществляла. <дата> ей на абонентский номер пришли смс-сообщения с номера 900 о том, что ей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№> зачислены денежные средства в 11 часов 59 минут в сумме 1500 рублей, в 12 часов 08 минут в сумме 1500 рублей. <дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой вместе со своим знакомым ФИО2 №3 ФИО1 сказал, что ей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» поступили принадлежащие ему денежные средства. Она ему ответила, что банковской карты у нее нет и счет она давно не использовала. Тогда она совершила звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ей объяснили, как снять поступившие на счет денежные средства. Тогда она по просьбе ФИО1 осуществила перевод денежных средств посредством отправки смс-сообщения с принадлежащего ей мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером <***> на <№>, где указала сумму перевода 2800 рублей, а также номер карты 2202 200400863724 М.И.В - матери ФИО2 №3 Данный номер карты ей указал ФИО2 №3 После они ушли. Также <дата> ФИО1<данные изъяты>

<дата> ей пришло смс-сообщение в котором была просьба к ФИО1, чтобы он отдал банковские карты. Она перезвонила по номеру, с которого ей пришло смс-сообщение. Мужчина ей пояснил, что ФИО1 украл мобильный телефон и банковские карты. В тот же день к ней по месту жительства пришел К.С.Н, который пояснил, что ФИО1 выпивал с ним <дата> и похитил у его друга Потерпевший №1 банковские карты, откуда списал денежные средства со счета, а также мобильный телефон. Банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и вторую карту она передала <данные изъяты>. (т.1 л.д.74-78).

<данные изъяты> свидетеля К.С.Н следует, что <дата> к нему в гости по адресу: <адрес> пришел Потерпевший №1 Они выпивали и он остался у него. <дата> около 8 часов 30 минут, когда Б.Д.Н,С. еще спал, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести алкоголь. Когда он подошел к магазину, он вспомнил, что забыл банковскую карту, чтобы расплатиться за товары. В это время он увидел, что возле входа в магазин стоят двое мужчин. В ходе разговора он пояснил, что забыл банковскую карту и ему нечем оплатить товар. Один из мужчин, который представился А. (ФИО1) пояснил, что может сходить домой и взять банковскую карту, чтобы он смог перевести на указанную карту деньги. Он согласился, некоторое время ФИО1 отсутствовал. После он принес банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>». Также ФИО1 указал ему абонентский номер для перевода денежных средств. Он используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение онлайн - банка осуществил перевод с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» используя систему быстрых платежей по указанному номеру <№> перевел 1000 рублей на счет, получателем была ФИО2 №1 Н. После указанной картой он оплатил приобретенный им в магазине товар. После они вместе проследовали к нему в квартиру, где на протяжении нескольких часов они распивали алкоголь вместе с ФИО1 Все время, пока они выпивали с ФИО1, Потерпевший №1 спал на диване, где при этом находился его мобильный телефон и банковские карты, ему неизвестно. Когда именно ушел ФИО1 пояснить не может, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении и усн<адрес> они вместе с Б.С.Н около 17 часов 00 минут <дата>. Потерпевший №1 сообщил, что не может найти принадлежащий ему мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и банковскую карту «Совкомбанк», оформленные на его имя. Также Потерпевший №1, воспользовавшись его телефоном сразу позвонил и заблокировал счета похищенных банковских карт. Он посмотрел в истории операций абонентский номер, куда <дата> переводил 100 рублей. Он подумал, что это номер ФИО1 и написал сообщение с просьбой вернуть денежные средства. Тогда ему перезвонила женщина, сказала, что она бывшая жена ФИО1 и также сообщила, что банковские карты находятся у нее по месту жительства, их принес ФИО1 Он приехал и забрал банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированные на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе в магазине имеется возможность оплаты банковскими картами. В чеках на оплату товаров вместо магазина «<данные изъяты>» отпечатывается название торговой точки ООО «<данные изъяты>», также отпечатывается дата и время совершения покупки (т.1 л.д.89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «Посылторг», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи на оптическом диске, товарный чек за <дата> (т.1 л.д.47-50).

Осмотром изъятых видеозаписей на предварительном следствии, признанных вещественным доказательством (т.1 л.д.142), установлено, что в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 26 минут <дата>, мужчина оплачивает товар путем поднесения банковской карты зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе магазина и выходит из магазина. Н.А.И на видеозаписи узнал себя, пояснил, что оплатил покупку банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-141).

Из сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты><дата> в 10 часов 01 минуту, следует, что К.С.Н сообщил о хищении у Потерпевший №1 мобильного телефона и банковских карт (т.1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>.74 по <адрес>, в ходе осмотра, помимо прочего, обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.32-42).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрена, признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.135), коробка от телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.132-134).

Согласно заключению эксперта <№>-ТИ от <дата>, стоимость мобильного телефона «Blackview» модели «<данные изъяты>», с учетом износа и технического состояния на момент совершения преступления (<дата>) составляет 2597 рублей 67 копеек. (т.1 л.д.172-173).

Согласно протокол осмотра предметов от <дата> осмотрены, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.105), выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету <№> за период со <дата> по <дата>, выписка по банковскому счету <№> за период со <дата> по <дата>, выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» <№> за период с <дата> по <дата>.

В ходе осмотра установлено, что банковский счет 40<№> зарегистрирован на имя Потерпевший №1 Счет открыт <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <№> по адресу: <адрес>. К банковскому счету эмитирована банковская карта «<данные изъяты>» <№>. За период со <дата> по <дата> по банковскому счету совершены следующие операции:

- <дата> в 11 часов 59 минут 50 секунд списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 1500 рублей на имя ФИО2 №1, <дата> года рождения банковский счет <№>, номер банковской карты 5228 6005 4923 9897;

- <дата> в 12 часов 08 минут 36 секунд списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 1500 рублей на имя ФИО2 №1, <дата> года рождения банковский счет <№>, номер банковской карты 5228 6005 4923 9897;

- <дата> в 12 часов 25 минут 46 секунд бесконтактная покупка на сумму 965 рублей 65 копеек в ООО «<данные изъяты>», <адрес>; <дата> в 12 часов 30 минут 27 секунд бесконтактная покупка на сумму 473 рубля в магазине «Продукты»;

- <дата> в 12 часов 57 минут 47 секунд списание с карты на карту через мобильный банк на сумму 300 рублей на имя М.И.В на банковский счет <№>, номер банковской карты <№>.

Банковский счет <№> открыт на имя ФИО2 №1 <дата> года рождения в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» 8611/0233 по адресу: <адрес>. За период времени с <дата> по <дата> по банковскому счету совершены следующие операции:

- <дата> в 11 часов 59 минут 50 секунд перевод на карту через мобильный банк денежных средств на сумму 1500 рублей от Потерпевший №1, <дата> года рождения;

- <дата> в 12 часов 08 минут перевод на карту через мобильный банк денежных средств на сумму 1500 рублей от Потерпевший №1, <дата> года рождения;

- <дата> в 13 часов 00 минут 56 секунд списание с карты на сумму 2800 рублей на имя М.И.В <дата> года рождения на сумму 2800 рублей, номер банковского счета <№>, номер банковской карты <№>.

Банковский счет <№> открыт на имя М.И.В <дата> года рождения <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <№> по адресу: <адрес>. К банковскому счету эмитирована банковская карта <№>. За период времени с <дата> по <дата> по счету произведены следующие операции:

- <дата> в 12 часов 57 минут перевод с карты на сумму 300 рублей от Потерпевший №1 номер счета <№> номер карты <№>;

- <дата> в 13 часов 00 минут 56 секунд перевод на карту на сумму 2800 рублей от ФИО2 №1, <дата> года рождения (т.1 л.д.97-104).

Протоколом выемки от <дата> у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№>, банковская карта «<данные изъяты>» <№>, детализация соединений по абонентскому номеру <№> (т.1 л.д.110-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.118), банковские карты ПАО «<данные изъяты>» <№> и ПАО «<данные изъяты>» <№>, на которых имеется символ о возможности оплачивать товар бесконтактным способом (т.1 л.д.115-117).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты товаров. В ходе осмотра изъят кассовый чек от <дата> (т.1 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.147), перепечатка из электронного журнала ООО «<данные изъяты>» и кассовый чек <№> ИП С.Н.Е от <дата> на суммы 965 рублей 95 копеек и 473 рубля соответственно (т.1 л.д.144-146).

Протоколом выемки от <дата> у ФИО2 №1 изъята детализация соединений по абонентскому номеру <№> (т.1 л.д.122-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.130), детализация соединений по абонентскому номеру +<№> (по показаниям потерпевшего Потерпевший №1 номер принадлежит ему) за период времени с <дата> по <дата>, детализация соединений ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру +<№> (номер принадлежит ФИО2 №1) за <дата>.

В ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру +<№> совершаются соединения, помимо прочего, <дата> с 11 часов 50 минут до 14 часов 42 минут, в том числе в 12 часов 11 минут исходящий звонок на абонентский номер +<№>, длительностью 1 минута 38 секунд.

Абонентский номер +<№> зарегистрирован на имя ФИО2 №1. Установлено, что по абонентскому номеру +<№> совершаются соединения <дата> входящий звонок с абонентского номера +<№> длительность звонка 01 минута 38 секунд и

в 12 часов 20 минут входящий вызов с абонентского номера +<№> длительность звонка 00 минут 37 секунд.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сим-карта с указанным абонентским номером находилась у него в пользовании и была установлена в похищенный у него мобильный телефон марки <данные изъяты>». С 11 часов 50 минут <дата> телефон в пользовании у него не находился. ФИО2 №1 ему неизвестна (т.1 л.д.126-129).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, протоколы следственных действий, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.С.Н, ФИО2 №1, ФИО2 №3 Показания указанных лиц суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку признает их достоверными, правдивыми, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего, как с использованием его банковской карты, путем осуществления платежей с использованием системы «<данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, так и при помощи похищенного ранее у Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты>», на котором имелся доступ к его банковскому счету, посредством отправки смс-сообщений.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, имеющим заболевания, состояние здоровья гражданской супруги, имеющей заболевания, желание принять участие в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Правовые основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при наличии судимости по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы отбыто <дата>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на <дата> составляет 4 года 6 месяцев 19 дней.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мошнину Д.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1 Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев 19 дней.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: детализации соединений по абонентскому номеру +<№> и ООО «<данные изъяты>», перепечатку из электронного журнала ООО «<данные изъяты>» за <дата>, кассовый чек <№> ИП С.Н.Е от <дата>, CD-R диск, с записью камер видеонаблюдения, выписку ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету <№>, выписка по банковскому счету <№>, выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» <№>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; коробку от телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек от <дата>, руководство пользователя от телефона «<данные изъяты>, банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Мошнину Д.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 15 402 (пятнадцать тысяч четыреста два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Ожев