Решение № 12-661/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-661/2020

Дело № 12-661(20)

УИД 32RS0027-01-2020-012337-12


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2020 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Алексеенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника МИФНС России №10 по Брянской области № 486 от 16.07.2020 года и решение заместителя руководителя УФНС по Брянской области от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «СК «Белый Парус» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России №10 по Брянской области №486 от 16.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению руководитель ООО «Строительная компания «Белый Парус» ФИО1 был уведомлен о необходимости представления в регистрационный орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, однако указанные сведения в МИФНС России №10 по Брянской области не представил в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок.

Решением заместителя руководителя УФНС по Брянской области от 19.08.2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление начальника МИФНС России №10 по Брянской области № 486 от 16.07.2020 года и решение заместителя руководителя УФНС по Брянской области от 19.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на достоверность адреса регистрации ООО «СК «Белый Парус», а также на то, что не является субъектом вмененного правонарушения, в связи с увольнением 9.09.2019 года с должности директора указанного юридического лица.

В судебном заседании ФИО1, и его защитник – адвокат Голышев В.А. доводы жалобы поддержали, представитель МИФНС №10 России по Брянской области ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Подпунктом «л» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц, в числе прочих, содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п.6 ст.11 указанного Федерального закона в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что согласно письму генерального директора ООО «МКБ-ИНВЕСТ» ФИО1 от 24.07.2019 года, представленному в МИФНС России №10 по Брянской области, ООО «СК «Белый Парус» по <адрес>, по которому оно зарегистрировано, фактически не находится.

18.09.2019 года МИФНС России №10 по Брянской области в связи с установленной недостоверностью включенных в единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе ООО «СК «Белый Парус», в адрес указанного юридического лица, его руководителю ФИО1, а также учредителю - ООО «МБК-ИНВЕСТ» направлено уведомление о необходимости в течение 30 дней с момента направления уведомления представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе юридического лица, полученное ФИО1 27.09.2019 года, ООО «МБК-ИНВЕСТ» 24.09.2019 года.

В установленный 30-дневный срок с момента направления уведомления соответствующие сведения в регистрирующий орган не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора ООО «СК «Белый Парус» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 486 от 11 марта 2020 года, сведениями ООО «МБК-Инвест» от 24.07.2019 года, уведомлением о необходимости представления сведений от 17.09.2019 года, сведениями официального сайта «Почта России», подтверждающими получение в том числе ФИО1 и ООО «МБК Инвест» указанного уведомления, сведениями из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СК «Белый Парус», отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 и его защитника о том, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся руководителем ООО «СК «Белый Парус», не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении соответствующих сведений о внесении изменений в регистрирующий орган представлено не было и сведений об исключении ФИО1 как директора ООО «СК «Белый Парус» из ЕГРЮЛ не имелось. В связи с этим, представленные в суд копия заявления ФИО1 учредителю ООО «СК «Белый Парус» - ООО «МБК-Инвест», принятое им же, как директором ООО «МБК-Инвест» 9.08.2019 года и копия приказа N 9/1-к от 9.09.2019 года о прекращении трудового договора с ФИО1 за его же подписью, правового значения в данном случае не имеют и достоверными доказательствами не являются, принимая во внимание, в том числе, представление налоговой отчетности в период после издания указанного приказа за электронно-цифровой подписью ФИО1 как руководителя юридического лица, на что указано в его жалобе и подтверждено в судебном заседании представителем МИФНС №10 России по Брянской области.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица МИФНС № 10 России по Брянской области о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ было вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, который по данной категории дел, согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ, составляет один год.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для применения положений ст.4.1.1 и 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, а также срока не исполнения обязанности, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления и решения, жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МИФНС России №10 по Брянской области №486 от 16.07.2020 года и решение заместителя руководителя УФНС по Брянской области от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «СК «Белый Парус» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Алексеенко