Приговор № 1-3/2020 1-74/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 07 февраля 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, с основным общим образованием, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2

Достоверно зная об указанном решении суда, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платила, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 11 суток административного ареста, который отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, в нарушение решения Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивала, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала.

Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42582 рубля 55 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 117149 рублей 86 копеек.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, следует, что она свою несовершеннолетнюю дочь не воспитывает и не содержит, поэтому суд не признает наличие несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по делу не имеется.

Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева